Решение № 2-48/2025 2-48/2025(2-912/2024;)~М-828/2024 2-912/2024 М-828/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-48/2025

Дело № 2-48/2025

УИД 55RS0018-01-2024-001045-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 04 февраля 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «НОВА – ГРУПП» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО», Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «НОВА – ГРУПП» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, штрафа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НОВА-ГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно п. 2.1. указанного договора купли-продажи транспортного средства, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить товар <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, ВИН №. Покупатель располагал денежными средствами в размере 300 000 рублей на внесение первоначального взноса по данному договору. Согласно п. 3.1. – п. 3.3 указанного договора купли – продажи транспортного средства, цена товара без учета скидок составляет 2 038 600 рублей, из которых 250 000 рублей выплачивается покупателем продавцу путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца, оставшиеся 1 370 000 рублей выплачивается покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 1 679 000 рублей под 26,200% годовых. Он был введен в заблуждение продавцом относительно условий заключения договора купли – продажи, поскольку полагал, что сумма кредита составит 1 370 000 рублей, как указано в договоре купли – продажи транспортного средства, а не 1 679 000 рублей, как указано в кредитном договоре. Продавец грубо нарушил права покупателя, направив денежные средства, предназначенные для внесения первоначального взноса на оплату страховки, которая ему не требовалась. ДД.ММ.ГГГГ не будучи надлежащим образом осведомленным о содержании он подписал с Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» некий договор «Независимая гарантия», согласно которому ему предоставляется независимая гарантия исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредита, при этом из денежных средств, предоставленных покупателем на оплату первоначального взноса, продавец оплатил указанную программу, осуществив перевод денежных средств в сумме 299 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено досудебное требование о расторжении договора страхования по тарифному плану «Программа 5.1.1», номер независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Д.С. АВТО» и возврате неиспользованной части страховой премии в размере 299 000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения заявления. Указанное досудебное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор страхования по тарифному плану «Программа 5.1.1», номер независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Д.С. АВТО»; взыскать с ответчиков в пользу него неиспользованную часть страховой премии в размере 299 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы в рамках Закона «О защите прав потребителей», в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что истец планировал поменять автомобиль, в связи с чем к нему обратился сотрудник ООО «НОВО-ГРУПП» с предложением поучаствовать в акции трейд-ин и приобрести новое транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в указанное сотрудником место, где на протяжении 6 чесов с ним работали сотрудники ответчиков, после чего представили документы для подписания, навязали программу – независимая гарантия. Обнаружив на следующий день, что сумма кредита 1 679 000 рублей, вместе указанного ему 1 370 000 рублей, истец вновь обратился к ответчикам с целью расторжения договора о предоставлении независимой гарантии, но ему было отказано. Указала, что указанный договор не может обезопасить потребителя от невыплаты, страховая премия завышена, в связи с чем усматривает грубое нарушение прав потребителя, навязывание услуги.

Представитель ответчика ООО «НОВА - ГРУПП», в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал на свое не согласие с заявленными исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, ООО «НОВА-ГРУПП» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ФИО1 с требованиями и претензиями к ООО «НОВА-ГРУПП» не обращался (л.д. 54-57).

Представитель ответчика Акционерное коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Д.С. АВТО» в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НОВА-ГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно п. 2.1. указанного договора купли-продажи транспортного средства, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN № Цена товара без учета скидок составляет 2 038 000 рублей. Цена товара с учетом скидки в связи с участием покупателя в акции <данные изъяты> проводимой продавцом составляет 1 620 000 рублей.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано покупателю. Транспортное средство приобреталось частично за счет кредитных денежных средств.

Между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита на покупку автомобиля № на сумму 1 665 981 рублей под 26,200 % годовых, срок возврата кредита по истечении 72 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №.

Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ООО «Д.С. Авто» в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-40).

ФИО3 оформил в ООО «Д.С. Авто» заявление о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5», стоимость предоставления независимой гарантии составляет 299 000 рублей (л.д. 41-43).

Заявление подается добровольно в целях обеспечения дополнительных гарантий платежеспособности принципала перед кредитором (бенефициаром). Права и обязательства, а также условия сделки заявителю понятны, он готов принят на себя денежные обязательства, оплатить вознаграждение гаранта. Гарант (ООО «Д.С. Авто») в соответствии с офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», которая определяет прочие условия, помимо указанных в №, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С. АВТО» выдал ФИО3 сертификат №, согласно которому бенефициаром является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), срок действия независимой гарантии до 24 месяцев, сумма по независимой гарантии - в размере 3 (три месяца) регулярных платежей по обеспеченному договору потребительского кредита (займа) в год. Стоимость программы 299 000 рублей.

В силу п.п. 1, 3 сертификата № (далее – сертификат), согласие клиента на приобретение независимой гарантии, заключение договора о предоставлении независимой гарантии на условиях оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии. Настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в сертификате при предоставлении указанных в этих пунктах документов.

При анализе представленных документов видно, что по рассматриваемому сертификату ООО «Д.С. АВТО» (гарант) обязалось перед ФИО3 (принципалом) предоставить АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (бенефициару) независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств истца по кредитному договору. Условия получения указанной гарантии установлены следующие: потеря клиентом (принципалом) работы: расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ в силу ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 4 ст. 81 ТК РФ в силу смены собственника имущества организации (указанное основание применяется в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера, расторжение трудового договора между принципалом, выступающим в качестве руководителя организации, и работодателем на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ в связи с принятием уполномоченным лицом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора, расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон, в случае, если таким соглашением между принципалом и его работодателем предусмотрена выплата в пользу принципалу суммы в размере, не меньшем, чем величина среднего заработка принципала за 3 месяца действия трудового договора, расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 9 ст. 77 ТК РФ вследствие отказа принципала от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Указанные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются представлением гаранту лицом, направившим требование о выплате суммы независимой гарантии оригиналов либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов: требование об оплате гарантии, договор потребительского кредита (займа) с заверенным бенефициаром графиком погашения платежей, справка от бенефициара об остатках непогашенной задолженности по договору потребительского кредита (займа), гражданский паспорт принципала, копия трудовой книжки принципала, копия приказа об увольнении принципала, справка о заработной плате принципала, трудовой договор с работодателем/соглашение о расторжении трудового договора.

Данные обстоятельства являются основанием для выплаты суммы независимой гарантии в случае, если прекращенный трудовой договор между Принципалом и его работодателем действовал к моменту прекращения не менее 6 (шеста месяцев). Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если они произошли в периоде действия независимой гарантии, но не ранее 6 (шести) месяцев с момента ее вступления в силу.

Согласно п. 3.2 Сертификата, смерть Клиента (Принципала). Указанное обстоятельство является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии. Указанное в настоящем пункте обстоятельство подтверждается представлением Гаранту лицом, направившим требование о выплате суммы независимой гарантии, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий следующих документов: 1) требование об оплате гарантии; 2) Договор потребительского кредита (займа) с заверенным Бенефициаром графиком погашения платежей; 3) Справка от Бенефициара об остатке непогашенной задолженности по Договору потребительского кредита (займа); 4) Гражданский паспорт наследника; 5) Свидетельство о праве на наследство; 6) Свидетельство о смерти Принципала; 7) Справка о смерти, в которой установлена причина смерти Принципала; 8) Отчет об оценке рыночной стоимости наследства (необходим при наступлении обстоятельств, установленных п. 3.2 Сертификата ранее 6 (шести) месяцев с момента вступления в силу независимой гарантии).

В силу п.п. 4, 5 Сертификата, обязательства по выплате Гарантом суммы независимой гарантии в адрес Бенефициара не возникают в случае, если предусмотренные п.п. 3.1-3.2 Сертификата обстоятельства возникли прямо или косвенно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются, в частности гражданские волнения, опасная военная деятельность, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия, а также вследствие запретительных решений государственных органов, в том числе в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией (включая применения ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, в частности применением государственными органами санитарно-карантинных мер либо их аналогов («режим повышенной готовности», «режим самоизоляции» и пр.), а также связанных с введением органами государственной власти военного положения и (или) проведением мобилизационных мероприятий.

Требование Бенефициара о выплате независимой гарантии предъявляется в письменной форме. Указанное требование должно содержать сведения о сумме и сроках нарушенного Принципалом денежного обязательства со ссылкой на пункты Договора потребительского кредита (займа) либо со ссылкой на график платежей по указанному договору, которые были нарушены Принципалом.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных в п.п. 3.1-3.2 Сертификата, и при наличии подтверждающих данные обстоятельства документов, которые были представлены Гаранту лицом, направившим требование о выплате независимой гарантии, одновременно с требованием о выплате независимой гарантии, а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору потребительского кредита (займа), Гарант обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней следующих за днем получения соответствующего требования Бенефициара, содержащего указание на факт наступления оснований по выплате Гарантом согласованной суммы в порядке исполнения обязанностей по независимой гарантии, принять к рассмотрению список документов и рассмотреть его в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Гарант обязуется выплатить в пользу Бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты Принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за Принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленные Бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа).

Соответственно, предметом независимой гарантии является действие гаранта по выплате бенефициару определенной денежной суммы в случае невыполнения должником (в данном случае) основного долга при определенных в гарантии обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Д.С. АВТО» с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования по тарифному плану «Программа 5.1.1», номер независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между ООО «Д.С. АВТО» и ФИО1 по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.

Разрешая исковые требования, суд оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о принятии отказа истца от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Д.С. Авто» в пользу истца платы за вознаграждение о выдаче независимой гарантии по «Программе 5.1.5» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 000 рублей.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованным удовлетворение требования о взыскании компенсации морального вреда размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 46, 47 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик ООО «Д.С. АВТО» отказалось от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой своих прав, суд приходит к выводу, что с него в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 154 500 рублей.

Никаких исключительных обстоятельств, позволивших бы суду снизить размер штрафа, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

В связи с чем, с ООО «Д.С. АВТО» в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 970 рублей.

Что касается требований, заявленных к ООО АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «НОВА-ГРУПП», то учитывая, что в правоотношениях, сложившихся между ФИО1 и ООО «Д.С. Авто» они никакой роли не играют, права истца не нарушали, в исковых требованиях к ним следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 (паспорт серии № №) от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.С. Авто» (ОГРН №).

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства, оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 154 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «НОВА-ГРУПП» о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» (ОГРН №) в пользу бюджета Марьяновского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 12 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.