Решение № 2-5378/2024 2-5378/2024~М-3827/2024 М-3827/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-5378/2024

Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 497 руб. 44 коп., из которых: 200 000 руб. – ссудная задолженность, 16 497 руб. 44 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью. По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 мес., под 25,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО1 сумму кредита, открыл на его имя счет №. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением своих обязательств по оплате кредитной задолженности, в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате кредитной задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 216 497 руб. 44 коп., из которых: 200 000 руб. – ссудная задолженность, 16 497 руб. 44 коп. – проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Также в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося на судебное заседание представителя истца в связи с его надлежащим извещением.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Заявление, сформированной в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью в размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,2% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа на погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 216 497 руб. 44 коп.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуальный предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил сроки погашения кредита за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что заемщиком ФИО1 платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, неустойки соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» образовавшаяся задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 497 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 97 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 497 руб. 44 коп., из которых: 200 000 руб. – ссудная задолженность, 16 497 руб. 44 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Д.А. Солдатов