Решение № 2-565/2018 2-565/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-565/2018

гр. дело № 2-565/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Ленинский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 94 556 руб. 63 коп. по состоянию на dd/mm/yy., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 036 руб. 70 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (плита газовая) и отопление жилого помещения отопительный прибор АОГВ) по адресу: ... ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что в соответствии с ч.1 ст.539 ГК Ф является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. Ответчик свои обязанности по оплате принятого им природного газ систематически не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 94 556 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» - ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что начисления за потребленный газ произведены по нормативам потребления газа для населения, хотя прибор учета установлен, но с dd/mm/yy показания прибора учета не передавались, в dd/mm/yy окончен межпроверочный интервал и ответчик была уведомлена о том, что с dd/mm/yy расчет размера платы будет производиться по нормативам потребления газа для населения

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации.

Однако ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от dd/mm/yy и зарегистрирована в нем с dd/mm/yy

Начисления за потребленный газ произведены по нормативам потребления газа для населения, хотя прибор учета установлен, но с dd/mm/yy показания прибора учета не передавались, в dd/mm/yy окончен межпроверочный интервал и ответчик была уведомлена о том, что с dd/mm/yy расчет размера платы будет производиться по нормативам потребления газа для населения.

Из представленного стороной истца расчета размер задолженности за потребленный газ по состоянию на dd/mm/yy составляет 94 556 руб. 63 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ в размере 94 556 (девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева