Приговор № 1-184/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № ***.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственных обвинителей

ст. помощников Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от 19.12.2012 г. и ордер № *** от 16.07.2019 года,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

а также с участием потерпевшего И.У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, **.**.** года рождения, военнообязанного, ранее судимого: - 15 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Железногорского городского суда Курской области от 25 февраля 2019 года испытательный срок по приговору от 15.08.2018 года продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года в период времени с 16.30 до 17.30 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальне квартиры № № *** дома № *** по ул. *** области, в которой проживал вместе со своей сожительницей В.Ю.В.. Зная о том, что в сумке В.Ю.В., лежавшей в указанной комнате, находятся принадлежащие ее работодателю – индивидуальному предпринимателю И.У.И. денежные средства в сумме 6 000 рублей, ФИО3, преследуя корыстную цель, решил тпайно похитить их и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, находясь в спальне квартиры В.Ю.В., убедившись в том, что находившаяся в соседней комнате В.Ю.В. спит и за его действиями не наблюдает, и кроме них в квартире никого нет, действуя тайно, с корыстной целью, забрал из находившейся в спальне сумки В.Ю.В. принадлежащие ИП И.У.И. денежные средства в размере 6 000 рублей, и спрятал их в кармане надетых на нем джинсов, после чего вышел с ними из квартиры, тайно похитив их таким способом, и скрылся с похищенным, причинив ИП И.У.И. ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что злоупотребляет спиртными напитками и порой не может сам остановиться. Кроме того, у него имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании которого он участия не принимает. Сожительствуя с В.Ю.В., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ее квартире, и, желая еще приобрести спиртных напитков, решил из сумки В.Ю.В., находившейся в спальне квартиры, похитить денежные средства, являющиеся выручкой И.У.И.. 27 апреля 2019 года он встречал В.Ю.В. с работы и знал, что она забрала выручку за указанный день с собой. 28 апреля 2019 года в 17-ом часу, убедившись, что В.Ю.В. спит в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, он забрал из сумки В.Ю.В. 6 000 рублей, которые принадлежали И.У.И. и пошел к себе домой. На телефонные звонки В.Ю.В. намеренно не отвечал и в течении нескольких дней потратил похищенные денежные средства на приобретение спиртного. О том, что отбывая наказание в виде условного лишения свободы, он не должен совершать правонарушений и преступлений, он знал, однако относился к этой своей обязанности безразлично.

Кроме личного признания ФИО3 своей вины в совершении преступления, его вина доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший И.У.И., допрошенный в судебном заседании показал, что знает ФИО3, который приходил на работу к В.Ю.В., которая работает у него продавцом. 27 апреля 2019 года он не успевал забрать выручку со своей торговой точки и по телефону попросил В.Ю.В. забрать ее себе, чтобы на следующий день передать ему. Выручка в тот день, со слов В.Ю.В., составила 7000 рублей, из которых 1 000 рублей В.Ю.В. должна была забрать себе в счет будущей зарплаты, а оставшиеся 6000 рублей должна была передать ему. 28 апреля 2019 года он вновь не смог встретиться с В.Ю.В., и договорился, что заберет денежные средства 29 апреля 2019 года, однако вечером того же дня ему позвонила В.Ю.В. и рассказала, что денежные средства, которые она должна была передать ему, похитил ее сожитель ФИО3, о чем она уже сообщила в полицию. После этого с ним связались сотрудники полиции, которые опросили его по факту хищения и приняли заявление. В своем заявлении он ошибочно указал, что сумма причиненного ему ущерба составила 7000 рублей, поскольку забыл, что 1000 рублей должна была забрать себе В.Ю.В. в счет будущей зарплаты. Таким образом, хищением ему был причинен ущерб в размере 6 000 рублей, что для него не является значительным, поскольку его доход с двух торговых точек составляет примерно 40 000 рублей. Примерно через неделю после произошедшего В.Ю.В. передала ему 6 000 рублей, пояснив, что ФИО3 вернул ей денежные средства. В настоящий момент материальных претензий он к ФИО3 не имеет.

Свидетель В.Ю.В. в судебном заседании показала, что до 28 апреля 2019 года она сожительствовала с ФИО3, который вместе с ней проживал в квартире ее матери по адресу: Курская область, ***. В настоящее время она без заключения трудового договора работает у ИП И.У.И. в торговой точке по реализации парфюмерии, расположенной в гипермаркете «Линия» г. Железногорска. И.У.И., как правило, ежедневно, в конце рабочего дня забирал выручку за смену, которая никогда не была меньше 3 000 рублей. 27 апреля 2019 года И.У.И. не смог забрать выручку, которая в тот день составила 7 000 рублей, и просил ее забрать деньги себе, поскольку в торговой точке их хранить негде. Из этих денежных средств, она с согласия И.У.И. взяла 1 000 рублей в качестве аванса, однако все денежные средства хранились в сумке в одном месте. 28 апреля 2019 года И.У.И. должен был забрать выручку, но не забирал, и деньги оставались лежать в ее сумке, которая находилась в спальне квартиры. Она в этот день находилась дома. Около 14 часов домой вернулся ФИО3, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он принес с собой полбутылки водки, которую она вместе с ФИО3 допила и уснула в комнате своей матери. В 18-м часу ФИО3 разбудил ее и стал спрашивать, как она собирается рассчитываться с И.У.И., так как денежные средства, которые она должна была передать последнему, он спрятал. Она сразу поняла, что ФИО3 забрал себе эти денежные средства, поскольку он знал, что выручка хранилась в ее сумке. После этого ФИО3, поругавшись с ней, ушел. После ухода ФИО3 она проверила свою сумку и обнаружила пропажу 7 000 рублей. После этого она пошла домой к ФИО3, но дверь ей никто не открыл, и она вернулась домой. О случившемся она по телефону рассказала свей матери – В.О.В., с которой, после ее возвращения домой, пошла снова домой к ФИО3. ФИО3 они встретили на лестничной площадке его дома и потребовали вернуть деньги, на что ФИО3 сказал им, что спрятал деньги в шкафу в их квартире. Вернувшись домой, они денег не нашли, после чего ее мать сообщила о случившемся в полицию. До приезда сотрудников полиции они вновь ходили домой к ФИО3, которого дома не застали, но встретили его знакомого по имени Каплина, который им рассказал, что вместе с ФИО3 распивал спиртное, которое приобрел ФИО3. Претензий по хищению 1 000 рублей, взятых ею из выручки И.Р.В. в качестве аванса, она к ФИО3 не имеет, поскольку эти деньги, а также 6 000 рублей для И.У.И. ФИО3 передал ей 03 мая 2019 года.

Свидетель В.О.В. в судебном заседании показала, что она проживает со своей дочерью – В.Ю.В., которая до 28 апреля 2019 года сожительствовала с ФИО3. 28 апреля 2019 года она находилась на рабочем месте, когда, примерно в 20-ом часу ей позвонила дочь и рассказала, что ФИО3 забрал из ее сумки денежные средства, которые принадлежали ее работодателю И.У.И. и которые тот должен забрать у нее позднее. Дочь плакала, у нее была истерика. Отпросившись на работе, она пошла домой, откуда они вместе с дочерью направились домой к ФИО3, которого встретили на лестничной площадке его дома. Она потребовала от ФИО3, чтобы он вернул взятые у ее дочери денежные средства, но ФИО3 сказал, что спрятал их в шкафу ее квартиры. Вернувшись домой и, осмотрев содержимое шкафов, денег они так и нашли, после чего она о данном факте сообщила в полицию. Дочь до приезда сотрудников полиции снова ходила домой к ФИО3, которого дома не застала, однако встретила его знакомого Каплина, который рассказал, что вместе с ФИО3 распивал спиртное, приобретение которого оплачивал ФИО3. 03 мая 2019 года ей со слов дочери стало известно, что ФИО3 вернул ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые она в свою очередь передала И.У.И..

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением И.У.И. от 28 апреля 2019 года, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 28.04.2019 года похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 7 000 рублей находясь в кв.№ *** д. № *** по *** Курской области, причинив ему значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира № *** д. № *** по ул. *** Курской области, где участвующая в осмотре В.Ю.В. указала на местоположение сумки, из которой ФИО3 28 апреля 2019 года были похищены денежные средства (л.д. 7-11);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16 мая 2019 года, в котором он добровольно и собственноручно указал о том, что 28 апреля 2019 года он совершил хищения денежных средств в сумме 6000 рублей из сумки В.Ю.В. в кв. № *** д. № *** по ул. *** Курской области (л.д. 41-43);

- постановлением о прекращении уголовного дела в части от 14 июня 2019 года, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО3 в части хищения 1 000 рублей, принадлежащих В.Ю.В. было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 120).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, а также того, что государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. в судебном заседании, в ходе прений, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение ФИО3 в сторону смягчения путем переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, допрошенный в судебном заседании потерпевший И.У.И. заявил о том, что для него ущерб в размере 6 000 рублей является незначительным, поскольку его ежемесячный доход с двух торговых точек составляет 40 000 рублей; ранее, он, заявляя о значительности ущерба, имел виду то, что само хищение принадлежащих ему денежных средств являлось для него не приятным.. Подобное изменение обвинения государственным обвинителем в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 7-П от 20.04.1999 года является обязательным для суда.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи – тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства его жизни, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 77, 79, 100-101)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает то, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, явился с повинной, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, имеет малолетнего ребенка.

Совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств его совершения, согласно которым, ФИО3 совершил хищение, желая еще приобрести алкогольных напитков, и данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и распитие алкогольных напитков в общественных местах, полагает правильным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 августа 2018 года которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1года 2 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 2 месяцев, который на основании постановления Железногорского городского суда Курской области от 25 февраля 2019 года был продлен на 1 месяц. В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 нарушал порядок и условия отбывания условной меры наказания, в период испытательного срока совершил административное правонарушение против прядка управления, условное осуждение ФИО3 по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а наказание за совершение настоящих преступлений должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях недопущения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение для отбывания наказания ФИО3 должен самостоятельно после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Предусмотренных ст.75.1 ч.4 УИК РФ оснований для заключения осужденного ФИО3 под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в данном случае суд не усматривает, поскольку он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, и от суда не уклонялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского район Курской области от 15 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в размере 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 15 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Возложить на территориальный орган УФСИН по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного ФИО3 в колонию-поселение для отбывания наказания, при этом осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская