Приговор № 1-369/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-369/2023

Дело №1-369/2023

Поступило 28.09.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-004519-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Васюхневич К.В.,

с участием государственного обвинителя Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лях Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

16.07.2023 г. не позднее 14 часов 19 минут ФИО1 у дома <адрес> нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», оснащенную чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № указанной банковской карты.

Реализуя указанный преступный корыстный умысел, 16.07.2023 г. в период с 14 часов 19 минут до 18 часов 00 минут по новосибирскому времени, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», через терминал безналичного расчета, без введения пин-кода, произвел операции по оплате товаров в торговых организациях на территории <адрес>, а именно:

- 16.07.2023 г. в 14-19 час. - ИП <данные изъяты> - 185 рублей, по адресу: <адрес>,

- 16.07.2023 г. в 15-05 час. - ИП <данные изъяты> - 745 рублей,

- 16.07.2023 г. в 15-05 час. - ИП <данные изъяты> - 745 рублей,

- 16.07.2023 г. в 15-05 час. - ИП <данные изъяты> - 745 рублей,

- 16.07.2023 г. в 15-07 час. - ИП <данные изъяты> - 745 рублей, по адресу: <адрес>,

- 16.07.2023 г. в 17-08 час. - Магазин <данные изъяты> - 234 рубля,

- 16.07.2023 г. в 17-09 час. - Магазин <данные изъяты> -112 рублей,

- 16.07.2023 г. в 17-11 час. - Магазин <данные изъяты> - 149 рублей,

- 16.07.2023 г. в 17-11 час. - Магазин <данные изъяты> - 123 рубля, по адресу: <адрес>,

- 16.07.2023 г. в 17-17 час. - <данные изъяты> - 259 рублей, по адресу: <адрес>,

- 16.07.2023 г. в 17-29 час. - <данные изъяты> - 319,89 рублей, по адресу: <адрес>,

- 16.07.2023 г. в 17-50 час. - <данные изъяты> - 771,20 рублей, по адресу: <адрес>,

- 16.07.2023 г. в 18-00 час. - <данные изъяты> - 279,98 рублей, всего на общую сумму 5 413,07 рублей, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 413 рублей 07 копеек, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5413 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что 16.07.2023 г. около 08 часов он около <адрес> на траве увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе. После 13 часов 16.07.2023 г. он в магазине <данные изъяты> на <адрес> недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты> купил хлебобулочные изделия, на какую сумму не помнит, в магазине <данные изъяты> на <адрес> купил стиральный порошок, зубную пасту, две пары носков, в магазине <данные изъяты> на <адрес> купил 20 пачек сигарет, в магазине <данные изъяты> на <адрес> купил бутылку водки «Талка», заходил также в торговую точку по продаже фруктов и овощей на <адрес> и еще один магазин на этой же улице, который не помнит, что приобретал не помнит. Во всех указанных магазинах он рассчитывался найденной банковской картой, потратил примерно 5000 рублей. Впоследствии банковскую карту выбросил. Раскаивается, вину признает (л.д.35-36, 62-68).

При проверке показаний на месте ФИО1 пояснял аналогичные обстоятельства совершения преступления, указав на адреса торговых организаций, в которых рассчитывался найденной банковской картой на имя потерпевшего (л.д.49-52).

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил сведения, аналогичные своим показаниям (л.д.31-33).

В судебном заседании подсудимый приведенные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной, в присутствии защитника полностью подтвердил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается также и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №. 15.07.2023 г. около 22 часов он был в <адрес>, карта находилась при нем. 16.07.2023 г. около 18 часов 30 минут он зашел в приложение банка ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с его карты было совершено 13 списаний денежных средств в различных магазинах <адрес>, уведомления от банка у него отключены, поэтому их не получал. Так, с его карты списано 16.07.2023 г. (МСК) в 10-19 час. ИП <данные изъяты> - 185 рублей, в 11-05 час., в 11-05 час., в 11-05 час., в 11-07 час. - ИП <данные изъяты> Бердск – четыре операции по 745 рублей каждая, в 13-08 час. - <данные изъяты> - 234 рубля, в 13-09 час. - Магазин <данные изъяты> - 112 рублей, в 13-11 час. - Магазин <данные изъяты> - 149 рублей, в 13-11 час. - Магазин <данные изъяты> - 123 рубля, в 13-17 час. - <данные изъяты> - 259 рублей, в 13-29 час. - <данные изъяты> - 319,89 рублей, в 13-50 час. - <данные изъяты><адрес> - 771, 20 рублей, в 14-00 час. - <данные изъяты> - 279,98 рублей, а всего на общую сумму 5413,07 рублей, чем ему причинен ущерб, который не является для него значительным с учетом его дохода и отсутствия иждивенцев, кредитных обязательств (л.д.8-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – ОУР Отдела МВД России по г.Бердску, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу было установлено, что расчет по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 производился в магазинах на территории г.Бердска. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> установлено, что мужчина в 18 часов 00 минуты 16.07.2023 г. подходит к кассе магазина <данные изъяты> и рассчитывается за товар. Впоследствии установлено, что указанным лицом является ФИО1, который впоследствии написал явку с повинной (л.д.40).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят СД-диск с видеозаписью (л.д.42-43), при осмотре которой установлено, что на видеозаписи запечатлена кассовая зона, на которой мужчина (ФИО1) подходит в 18 часов 00 минуты 16.07.2023 г. к кассе магазина «Монетка» и рассчитывается за товар, диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.44-45,47).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 открыт счет №, как следует из выписки по банковскому счету 16.07.2023 г. были осуществлены расходные операции по оплате покупок в торговых организациях: 16.07.2023 г. 10-19 час. (МСК время) - ИП <данные изъяты><данные изъяты> - 185 рублей, - 16.07.2023 г. 11-05 час. (МСК время) - ИП <данные изъяты> Бердск - 745 рублей, - 16.07.2023 г. 11-05 час. (МСК время) - ИП <данные изъяты>. Бердск - 745 рублей, - 16.07.2023 г. 11-05 час. (МСК время) - ИП <данные изъяты> - 745 рублей, - 16.07.2023 г. 11-07 час. (МСК время) - ИП <данные изъяты> - 745 рублей, - 16.07.2023 г. 13-08 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 234 рубля, - 16.07.2023 г. 13-09 час. (МСК время) - <данные изъяты> -112 рубля, - 16.07.2023 г. 13-11 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 149 рубля, - 16.07.2023 г. 13-11 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 123 рубля, - 16.07.2023 г. 13-17 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 259 рублей, - 16.07.2023 г. 13-29 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 319,89 рублей, - 16.07.2023 г. 13-50 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 771, 20 рублей, - 16.07.2023 г. 14-00 час. (МСК время) - <данные изъяты> - 279,98 рублей. Указанные сведения банка ПАО «Сбербанк» были признаны вещественным доказательством, приобщены к делу (л.д.12,13-25).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем не усматривается. Их показания являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Учитывая, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора. По изложенным основаниям не усматривает суд и признаков самооговора подсудимого в указанных показаниях.

Суд также учитывает, что явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ после разъяснения ему прав, и которую он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Кроме того, подробные признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, суд расценивает как действия, направленные на активное способствование расследованию преступления, в связи с чем таковое учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, с соблюдением уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают вину подсудимого.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку содеянному, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наличие квалифицирующего признака совершенного тайного хищения чужого имущества «с банковского счета» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что ФИО1, имея при себе банковскую карту потерпевшего, произвел операции по оплате товаров через терминал безналичного расчета без ввода пин-кода, таким образом, похитив денежные средства с банковского счета потерпевшего, осознавая, что права распоряжаться находящимися на нем денежными средствами он не имел.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с супругой и ее несовершеннолетним ребенком, который находится на его иждивении, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка супруги (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, учитывая цели наказания о его влиянии на его исправление, на условия жизни последнего и его семьи, принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные об его имущественном положении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно как и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 6302 рубля 40 копеек, выплаченная адвокату Лях Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из данных о его личности, его материального положения, наличии малолетних детей на иждивении, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (по месту жительства последней) в дни, установленные этим органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, ответ из ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Лях Е.В. в период предварительного расследования в размере 6302 рубля 40 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С. Белова