СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-641/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-641/2017

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

№1-641/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «16» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаповаловой Н.В., представившей ордер (№) от 05.06.2017,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 21.06.2010 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- 03.08.2012 освобожден по отбытию наказания;

- 02.09.2014 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.05.2015 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02.09.2014 и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

- 07.04.2017 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 37 минут, ФИО1, находясь на тротуаре, возле дома 41 по проспекту Мира в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев у ранее незнакомой ФИО сумку, с находящимся в ней имуществом, решил открыто ее похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО 11.04.2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 37 минут, ФИО1, находясь на тротуаре, возле дома 41 по проспекту Мира в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, приблизился к ФИО и схватив одной рукой сумку последней, попытался ее открыто похитить. Однако ФИО стала оказывать сопротивление преступным действиям ФИО1 и не отпускала сумку из своих рук. После чего, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО с целью подавления сопротивления, оказываемого со стороны ФИО находясь в указанное время, в указанном месте, нанес последней один удар рукой, сжатой в кулак по голове, причинив при этом ФИО физическую боль, тем самым применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом сопротивление со стороны ФИО ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия ясны и понятны ФИО., вырвал из рук последней, то есть открыто похитил, сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1100 рублей и пенсионным удостоверением, не представляющим материальной ценности, на общую сумму 2100 рублей, и удерживая при себе похищенное имущество, стал скрываться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан очевидцами данного преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен, постоянного и легального источника дохода не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 21.06.2010, 02.09.2014, 22.05.2015 осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, что образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ. Также не усматривается судом и оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии строгого режима.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: (иные данные)

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.06.2017, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 12.04.2017 по 15.06.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней.

Вещественные доказательства (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной