Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 9 августа 2024 г. по делу № 2-520/2024

Дело № 2-520/2024

УИД 44RS0026-01-2024-000552-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №_____ от 21.04.2023 года в размере 56 135 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивируются тем, что 21.04.2023 года ООО МКК «Джет мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №_____, согласно которому заёмщику предоставлен заём в сумме 24398 руб. под 365% годовых.

Согласно условиям кредитного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «Джет Мани», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №_____ от 30.11.2023 года.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 30.11.2023 года, составила 56135 руб.

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору займа №_____ от 21.04.2023 года в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК».

29.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

23.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 56135 руб., из которых сумма основного долга составляет 24398 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, уведомленного о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1, которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №_____ на сумму 24398 руб. под 363,54% годовых на срок 21 день (л.д. 13-15).

По условиям договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 29501 руб.

Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заёмщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

30.11.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «НБК» был заключен договор цессии №_____, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского микрозайма было уступлено ООО «НБК» (л.д. 17-20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 29.02.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 56135 рублей и судебные расходы в размере 942 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 23.04.2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно судебного приказа (л.д. 9-10).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составила 56 135 руб., в том числе: сумма основного долга - 24398 руб., проценты – 30477 руб., пени – 1280 руб. (л.д. 21-23).

Кредитная организация выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение срока платежа, предусмотренного договором.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 24, 25) и расходы по оплате госпошлины в размере 1884 руб. (л.д. 7).

С учетом требования разумности, учитывая объём оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 6884 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт _________) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №_____ от 21.04.2023 года в размере 56 135 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей и судебные расходы в размере 6884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024г.