Решение № 2-1325/2024 2-1325/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1325/2024

Дело № УИД №000300-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2024г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сапфир Авто» к ФИО2, АО «ФИО1», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

ООО «Сапфир Авто» обратилось с иском к ФИО2, АО «ФИО1», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что 30.01.2023г общество на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № приобрело у ФИО2 автомобиль Опель Мерива II красный год выпуска 2011, дополнительным соглашением к договору определена цена автомобиля в размере 390000 руб. Расчеты с ФИО2 произведены в полном объеме. До приобретения автомобиля убедился, что транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД, обременения отсутствовали. О наличие задолженности по кредитным платежам ответчика ФИО2 отсуствовуют. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль на момент приобретения истцом и до настоящего времени и состоял и не состоит. Впоследствии стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, то есть после продажи автомобиля ответчиком истцу. В рамках исполнительных производства судебными приставами наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Взыскателями по исполнительным производствам являются АО «ФИО1», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк». Просит освободить транспортное средство Опель МериваII красный год выпуска 2011 № № VIN№ от арестов и запретов на регистрационные действия со дня его приобретения ООО «Сапфир Авто», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Ответчики ФИО2, представители АО «ФИО1», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», филиал Мордовски «Т-плюс», ООО «Домоуправление №» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица УФССП по Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихс лиц в заочном производстве.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.118 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ст. 304 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что 30.01.2023г между ФИО2 и ООО «Спфир Авто» заключен договор купли продажи, по которому общество приобрело у ФИО5 транспортное средство Опель МериваII красный год выпуска 2011 № № VIN№. Дополнительным соглашением к договору была определена цена автомобиля в размере 390000 рублей.

В этот же день спорное транспортное средство передано обществу по акту приема-передачи.

18.08.2023г судебным приказом с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 62993,86 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1044,91 руб.

06.10.2023г согласно исполнительной надписи нотариуса № с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность в сумме 227487,21 руб.

В отношении ФИО2 судебными приставам по Лямбирскому и <адрес>м Республики Мордовия возбуждены исполнительные производства.

В рамках данных исполнительных производств на транспортное средствоОпель МериваII красный год выпуска 2011 № наложены запреты на регистрационные действия.

10.10.2023г, 23.11.2023г, ДД.ММ.ГГГГ, 05.04.2024г СПИ по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении ТС.

Т.о. 30.01.2023г между ФИО2 и ООО «Спфир Авто» заключен договор купли продажи, по которому общество приобрело у ФИО5 транспортное средство Опель МериваII красный год выпуска 2011 № VIN№.

После продажи ТС в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС, принадлежащего истцу.

Запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства принадлежащее ООО «Сапфир Авто» нарушает имущественные права и законные интересы общества и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сапфир Авто» удовлетворить.

Освободить транспортное средство Опель МериваII красный год выпуска 2011 № VIN№ от арестов и запретов на регистрационные действия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова