Решение № 2-3132/2020 2-3132/2020~М-3154/2020 М-3154/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3132/2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3132/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-009671-76

Дело №2-3132/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боечко ФИО6 к Жилищному Накопительному Кооперативу «Триумф-НК» об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1(далее - истица) обратилась в суд с данным иском к Жилищному Накопительному Кооперативу «Триумф-НК» (далее-ответчику).

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ, решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменено, принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен. За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, расположенное на <данные изъяты> многоквартирного дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №. Право собственности ответчика на объект недвижимого имущества прекращено. На основании исполнительного листа, истцом поданы документы в Альметьевский отдел Управления Росреестра по РТ, однако получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с наличием судебных актов о наложении арестов на спорную квартиру. Просит освободить объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на <данные изъяты> многоквартирного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> от арестов, наложенных на данную квартиру.

Истица ФИО1 извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала, просила также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 300 рублей.

Представитель ответчикаЖилищный Накопительный Кооператив «Триумф-НК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Третье лицо Альметьевский отдел Управления Росреестра по РТ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании статей 69, 94 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменено, принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен. За ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>. Прекращено зарегистрированное право собственности Жилищного кооператива «Триумф-НК» на объект недвижимого имущества – <адрес> по <адрес><адрес>.

На основании исполнительного листа, истцом поданы документы в Альметьевский отдел Управления Росреестра по РТ, однако получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с наличием судебных актов о наложении арестов на спорную квартиру.

Учитывая, что истец вступил в право пользования и выплатил все договорные обязательства в отношении спорного объекта недвижимого имущества, до настоящего времени владеет и пользуется имуществом, несет бремя содержания квартиры, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Боечко ФИО7 к Жилищному Накопительному Кооперативу «Триумф-НК» об освобождении имущества от ареста.

Освободить объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, расположенное на <данные изъяты> дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> от арестов, наложенных на данную квартиру.

Взыскать с Жилищного Накопительного Кооператива «Триумф-НК» в пользу Боечко ФИО8 300 (триста) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>