Постановление № 1-69/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Д.Ш. Семедова,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

потерпевшей ФИО2 ФИО11,

защитника ФИО23 Абсултанова,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030» черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, выезжая с перекрестка <адрес>, в направлении <адрес> по ФАД «Кавказ» на 778 км. 300 метров участка дороги, в нарушение требований п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по нему и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2107» белого цвета, за государственными регистрационными знаками <***>/рус, под управлением ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который с пассажиром ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, <адрес>, следовал в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «ВАЗ-2107», ФИО2 ФИО16, получила следующие телесные повреждения: открытый двойной оскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков; открытый краевой перелом головки малоберцовой кости без смещения отломков; открытый перелом левого надколенника без смещения отломков, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

На судебном заседании потерпевшая ФИО2 ФИО17 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, она с ним примирилась, последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 и защитник ФИО24 Абсултанов в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Д.Ш. Семедов в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО21 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО26, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки «ВАЗ-217030» черного цвета за государственным регистрационными знаками <***> РУС, возвращенный ФИО1 ФИО22 – оставить у него же по принадлежности.

– автомобиль марки «ВАЗ-2170» белого цвета за государственным регистрационными знаками <***> РУС, возвращенный ФИО2 ФИО18 – оставить у него же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И.Алишаев