Приговор № 1-69/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

Уг.дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 07 августа 2017 г

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Маликовой Р.З., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Избербаш ФИО1, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 30.12.2003г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторые акты Правительства РФ», самостоятельно произвел монтаж и установку внутреннего газопровода и газового оборудования для отопления и производственных нужд в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РД, <адрес>, на территории ООО «<данные изъяты>. Далее, указанный внутренний газопровод, используя сварку, он подключил к внешнему газопроводу, проходящему по <адрес>, после чего, не желая оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных убеждений, осуществил незаконный отбор природного газа на свои нужды, без ведома и разрешения газоснабжающей организации. Осуществляя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, не сообщая в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о подключении его к газопроводу и не оформляя договора на поставку газа и иных документов на пользованием природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, осуществил пуск природного газа для производственного и коммунально-бытового назначения, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», с газопровода, идущего по <адрес>, на внутренний газопровод, совершив тайное хищение данного природного газа для бытовых и производственных нужд в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, до момента выявления самовольного подключения и отбора газа сотрудниками правоохранительных органов и сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенных действий, ФИО1 незаконно похитил газ в объеме 2388,8 куб.м., стоимость которого составляет в сумме 14932,68 рублей, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с этим, настоящее уголовное дело, после его поступления в суд, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Маликовой Р.З. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении инкриминированному ему органом расследования преступления, а именно, в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Маликова Р.З. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, поскольку последний ущерб полностью возместил.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, <данные изъяты>, нуждается в постоянном дорогостоящем лечении. Кроме того, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб возмещен им добровольно в полном объеме.

Указанные обстоятельства в совокупности являются смягчающими.

В связи с возмещением ущерба добровольно, также необходимо применить правило назначения наказания, предусмотренного п.1 ст. 62 УК РФ, при котором, назначаемое наказание не может превышать 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, без применения штрафов и ограничений. Суд считает, что такое наказанием будет достаточным для дальнейшего исправления подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы г. Избербаш без согласия филиала по г. Избербаш ФКУ УИИ УФСИН России по РД; периодически, не менее 1-го раза в месяц являться на регистрацию указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовую печь фирмы «<данные изъяты>»; прибор учета газа модель «<данные изъяты>», за №г., хранящиеся у ФИО1, возвратить последнему по принадлежности.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.