Постановление № 5-11/2025 от 22 февраля 2025 г. по делу № 5-11/2025

Дело № 5-11/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 февраля 2025 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , *** года рождения, уроженца <...>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, самозанятого, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

*** в 20 час 19 минут ФИО1 , находясь в подъезде <...>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, из хулиганских побуждений отключил свет в <...>, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

*** в 18 часа 40 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что *** поругался с женой из-за того, что он второй день злоупотреблял спиртным, ушел из дома, когда вернулся, жена дверь квартиры не открыла и не впустила в квартиру. Он разозлился и, находясь на лестничной площадке, в подъезде стал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал, будучи опрошенным *** давал аналогичные пояснения. Пояснил, что не помнит, что отключал свет, предположив, что сделать этого не мог, поскольку электрощиток обычно закрыт. Подтвердил привлечение его административной ответственности за аналогичные правонарушения, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, указывая, что оплатит штраф.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает по адресу в <...>. 35 <...> вместе с тремя детьми и ФИО1 , который в случае употребления спиртного ведет себя неадекватно, в связи с чем она старается его домой не пускать. *** около 20 часов 19 минут ФИО1 пришел в состоянии опьянения, она его не стала впускать в квартиру во избежание скандала, тогда он стал ломиться в дверь, при этом выражаться грубой нецензурной бранью, после чего залез в электрический щиток и выключил свет в подъезде, еще немного постучав в дверь, ушел в неизвестном направлении. О произошедшем она сообщила в полицию, считает данные действия хулиганскими, нарушающими общественный порядок.

Как следует из оглашенных объяснений свидетеля ФИО3, *** около 20 часов 15 минут она находилась в подъезде <...>, куда приехала в гости к подруге из <...>. В этот момент она услышала крик и подошла к <...> этого же дома, где увидела как неизвестный ей гражданин, который оказался ФИО1 , ломится в дверь <...>, при этом ругался матом и что-то делал в щитке, на замечания не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1 , исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, а также показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от ***;

- заявлением ФИО2 от *** о привлечении к ответственности ФИО1 за хулиганские действия в общественном месте;

- протоколом о доставлении ФИО1 и его административном задержании от ***, также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 , совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения

При определении размера и вида административного наказания принимаю во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 40 минут ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Воронкова