Решение № 2-1780/2024 2-73/2025 2-73/2025(2-1780/2024;)~М-1319/2024 М-1319/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1780/2024

№ Дело №

(№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 16 января 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Зубковой Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО\8, ФИО\2, ФИО\4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Ейский городской суд к наследственному имуществу умершей ФИО\7 о взыскании в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля с наследственного имущества умершей ФИО\7, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе производства по делу определением судьи Ейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники, фактически принявшие наследство - ФИО\8, ФИО\2, ФИО\4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО\3, в интересах которого действует ФИО\4 (л.д. 147-148).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Ейского нотариального округа ФИО\5 (л.д. 127-128).

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

ФИО\6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д. 150).

Ответчик - ФИО\2, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что у умершей ФИО\7 нет в собственности имущества (л.д. 166).

Ответчик - ФИО\4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\3, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с тем, что у умершей ФИО\7 нет в собственности имущества (л.д. 164).

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО\5, в судебное заседание не явилась, уведомлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, а также ст.ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО\7 был заключен договор потребительского кредита № на сумму № рубля на условиях Тарифного плана ТПС (л.д. 40 –оборотная сторона).

Договор заключен путем подачи банку письменного заявления-анкеты, подписанной собственноручной подписью (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил сумму кредита в размере № рубля, тем самым выполнив условия кредитного договора (л.д. 33).

В свою очередь заемщик ФИО\7 свои обязательства, предусмотренные п.5.10 и 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт о ежемесячных платежах в счет погашения кредита, не выполнила, допустив задолженность в сумме № рубля, о чем в материалах дела имеется расчет задолженности (л.д. 34-35, 46 оборотная сторона -48).

Факт заключения между банком и ФИО\7 указанного в иске кредитного договора, неисполнение заемщиком условий договора и размер задолженности подтверждаются представленными истцом выпиской по движению денежных средств, расчетом задолженности по договору, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному Договору, Заключительным счетом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Должником перешли к ООО «Коллекторское бюро 911» (л.д. 8-9, 10-18).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и Должником перешли к ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д. 19-21, 22-28).

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО\7.

Согласно справке нотариуса Ейского нотариального округа ФИО\5 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО\7 не заводилось (л.д. 69).

При жизни умершей ФИО\7 на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество – <данные изъяты> доля на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и № доли на жилой дом, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, количество этажей, в том числе подземных: 2, находящийся по адресу: <адрес>, Ейское городское поселение, <адрес>, которое умершая ФИО\7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила несовершеннолетнему сыну ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО\4 (л.д. 139-141).

Право собственности согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке за несовершеннолетним ФИО\3 на основании договора дарения на вышеуказанное имущество (л.д. 157-159, 160-162).

Следовательно, судом достоверно установлено, что ФИО\7 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом при жизни, подарив его несовершеннолетнему сыну.

Кроме того, как следует из истребованных судом справок из органов Росреестра, БТИ, ГИБДД и Банков, что на момент смерти ФИО\7 зарегистрированного на ее имя имущества не значилось и денежные средства на счетах отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 69, 75, 92,102, 109, 114, 116).

Пунктами 60, 63 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а ФИО\1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном п.3 ст.1175 ГК РФ с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору банковского счета должен доказать факт выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника и его стоимость, или факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность муниципального образования в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии у заемщика на момент смерти какого –либо имущества. Отсутствие же у наследодателя на дату смерти имущества исключает всякие основания наследования. Обратное, также подлежит доказыванию.

При указанных обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, исходит из того, что ответчики не принимали наследство после смерти должника, в судебном заседании установлено отсутствие у умершего заемщика имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному обязательству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО\8, ФИО\2, ФИО\4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий