Решение № 2-2276/2024 2-2276/2024~М-1875/2024 М-1875/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2276/2024

Дело № 2-2276/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-004195-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга в размере 545360 рублей 14 копеек за период с 16.12.2023 по 12.08.2023 в рамках кредитного договора № №... от 15.10.2022 года.

Исковые требования мотивированы следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № №... от 15.10.2023 года предоставил ФИО1 кредит на сумму 815300 руб., на срок 48 месяцев под 5,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе с процентами за пользование кредитом. Ответчик нарушал условия договора и возврат средств не осуществлял. 22.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе и в отношении ответчика. Просроченная задолженность по кредиту возникла 16.12.2023 года и по состоянию на 12.08.024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Всего произведено выплат -320 733 руб. 13 коп. В адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы долга, однако требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в адрес суда без вручения адресату, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15 октября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 815 300 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых 5,50 % (л.д. 9-10). Погашение кредитной задолженности ответчик обязан был погашаться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в течение в течение 48 платежных периодов. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается историей операций по счету, согласно которой 15.10.2022 года ответчику зачислены денежные средства в сумме 815 300 руб. (л.д. 28).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, имеет место и полная неоплата денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-27) и движением денежных средств по счету (л.д. 28-29). В связи с чем, образовалась задолженность в размере 545 360 руб. 14 коп. с учетом просроченных процентов, комиссий и неустойки. Представленный расчет отражен в сведениях движении денежных средств соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом с указанием дат внесения средств в погашение кредитной задолженности, исковые требования согласно представленных сведений о размере задолженности на сумму 545 360 руб. 14 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований) ( и передаче прав и обязанностей № 1, в соответствии с условиями которого к «Цессионарию» перешли права требования к должникам в отношении прав (требований) и иные права, основанные на Договорах об использовании карты. 27.03.2023 года подписан акт приема - передачи прав и обязанностей (л.д. 19).

В силу п. 13 индивидуальных условий договора следует, что заемщик предоставил Банку право на уступку прав требований по Договору третьим лицам, что подтверждено простой электронной подписью заемщика.

Учитывая, что право (требование), ранее принадлежавшее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № №... от 15.10.2022 года передано ПАО «Совкомбанк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 8 653 руб. 60 коп. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 15 октября 2022 года № №... в размере 545 360 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 653 рубля 60 копеек, итого взыскать – 554 013 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 16 декабря 2024 года.

Судья Марамзина В.В.