Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 12 июля 2019 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-219/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил признать за ним право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ч.Г.И., в размере 1/4 доли. Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. в силу его ничтожности в части 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности сделки; признать за ним право собственности на 1/4 долю указанной квартиры.

Заявленный иск мотивирован тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой на момент смерти являлся его дед Ч.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ дед умер. Он (истец) полагал, что квартира перейдет к нему в наследство, так как дед говорил ему, что он составил соответствующее завещание. Однако от нотариуса К ему стало известно, что незадолго до смерти Ч.В.Н. было составлено другое завещание, из которого усматривается, что все имущество переходит к ФИО3. Ответчик не является наследником первой очереди после смерти Ч.В.Н. и при отсутствии завещания никак не мог претендовать на открывшееся наследство. Спорная квартира ранее принадлежала бабушке истца- Ч.Г.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки истец являлся нетрудоспособным, несовершеннолетним (достиг возраста 14 лет), проходил обучение в средней школе. В связи с изложенным истец полагает, что независимо от содержания завещания он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти бабушки- Ч.В.И..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ее сын- ФИО2 с рождения проживал в квартире, которая принадлежала его бабушке Ч.Г.И.. После смерти Ч.Г.И., открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее супруг Ч.В.Н. и ее сын, отец истца Ч.С.В., который на момент смерти матери <данные изъяты>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.Г.И., обратился только ее супруг Ч.В.Н.. Сын Ч.Г.И. после <данные изъяты> к нотариусу о продлении срока принятии наследства не обращался, он умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ч.В.Н. неоднократно составлял завещание в пользу истца, потом отменял их. Перед смертью он говорил, что составил завещание на имя истца и квартира достанется ему. Однако после смерти Ч.В.Н. выяснилось, что спорную квартиру он завешал ответчику. Полагает, что поскольку на момент смерти собственника квартиры Ч.Г.И. истец являлся нетрудоспособным, открывшееся после бабушки наследство принял фактически путем проживания с ней, то за ним должно быть признано право собственности на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли спорной квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на несогласие с заявленными требованиями.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении <данные изъяты> №), его родителями являются Ч.С.В. и Б.Т.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Ч.Г.И. (свидетельство о смерти <данные изъяты> №, свидетельство о рождении Ч.С.В. <данные изъяты> №).

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ч.Г.И., обратился ее супруг Ч.В.Н.. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Нотариусом нотариального округа город Касимов ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ч.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

При жизни Ч.В.Н. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Ч.В.Н. наследник по завещанию ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведения о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию материалы наследственного дела не содержат.

Заявляя требования о признании составленного Ч.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ завещания недействительным, истец указал, что на момент смерти Ч.Г.И. он являлся нетрудоспособным в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве; кроме того, он осуществлял уход за Ч.В.Н. в связи с чем не имел возможности трудоустроиться и фактически находился на иждивении деда, так как последний получал пенсию как участник Великой Отечественной войны, которая и была источником существования истца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент смерти Ч.Г.И. истец находился на ее иждивении, как и не представлено доказательств нахождения его на иждивении Ч.В.Н., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в иске к ФИО3 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 г.

Судья