Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., К.Н.В. и Ж.В.В. приняли в дар от своей матери, по <данные изъяты> доле каждому, целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.В.. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный целый жилой дом. Наследников первой очереди после смерти С.А.В. нет. Наследниками второй очереди после смерти С.А.В. являются: брат наследодателя Ж.В.В. и сестра наследодателя К.Н.В., которые приняли наследство на вышеуказанную долю жилого дома фактически по <данные изъяты> доле каждому, путем пользования, жилым домом и личными вещами умершей. И стали обладателями <данные изъяты> доли каждый на вышеуказанный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ года умер Ж.В.В., зарегистрированный и проживающий по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, а именно целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди после его смерти является он – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, на основании которого в нотариальной конторе <адрес> заведено наследственное дело, но получить наследство через нотариальную контору он не может в связи с отказом нотариальной конторы в выдаче Свидетельства о праве на наследство т.к. отсутствует государственная регистрация договора дарения целого жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области. Наследство принял фактически путем пользования жилым домом и личными вещами умершего. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.В., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли целого жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди нет. Единственным наследником второй очереди после смерти тети К.Н.В. является он. В указанный законом срок он не обратился в нотариальную контору для открытия наследства. Приняв наследство фактически, путем пользования и распоряжения личными вещами умершей. Таким образом, он является единственным наследником по закону на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Просит суд, признать за ним – ФИО2, право собственности, в порядке наследования по закону, на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суд не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, суду представил заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к администрации МО – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2, право собственности, в порядке наследования по закону, на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин