Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело № 2-1742/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Гомжиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Указали, что между Банком и ООО «ТехноСтрой» был заключен договор об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, а заемщик обязуется пользоваться кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика на начало Банковского дня. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора уплата процентов на сумму кредита производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.4 Договора об открытии кредитной линии каждый Кредит может оформляться как отдельным Кредитным договором, который является составной и неотъемлемой частью Договора об открытии кредитной линии, так и может быть выдан непосредственно по Договору об открытии кредитной линии (Приложение 2). Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника. На основании Договора об открытии кредитной линии между Банком и Заемщиком заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> тысячи руб. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника; кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника; кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника; кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника; кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору об открытии кредитной линии и заключенным в соответствии с ним Кредитным договорам, перечислив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика. ООО «ТехноСтрой» свою обязанность по возвращению денежных средств и уплате процентов за пользование Кредитом не исполнило. В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, банком в адрес ООО «ТехноСтрой» была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Кредитным договорам, однако ответ на претензию получен не был, уплаты денежных средств не происходило. Согласно п. 9.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, по дату фактического погашения кредита. В соответствии с п 9.3. Кредитного договора при нарушении сроков выплаты процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем выплаты процентов, по дату фактической уплаты процентов на сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТехноСтрой» перед Банком по Договору об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. Обеспечение исполнения обязательств по договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Между Банком и Черниговских Н.В. (Поручитель-1). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе предъявить требование также к Поручителю-1. Банк направил Поручителю-1 претензию с требованием о погашении задолженности, однако Поручитель-1 не погасил долг Заемщика по Кредитному договору. Также был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Поручитель-2). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе предъявить требование также к Поручителю-2. Банк направил Поручителю-2 претензию с требованием о погашении задолженности, однако Поручитель-2 не погасил долг Заемщика по Кредитному договору. Указали, что между Банком и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является следующее имущество: Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для зданий производственного значения: административного гаража и проходной. Площадь: 1497 кв.м. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №, залоговая стоимость: <данные изъяты> руб.; административное здание и склад, назначение: административное. Площадь: общая 365,9 кв.м. Литер: А,А1. Этажность: Лит А-2; лит. А-1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; проходная, назначение: нежилое. Площадь: общая 13,3 кв.м. Литер: В. Этажность: 1. Адрес <адрес>. Кадастровый номер: № Залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; гараж со складом и пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 324,7 кв.м. Литер: Б,Б 1,6. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: № Залоговая стоимость: <данные изъяты> руб.; мастерские. Площадь: общая 504 кв.м. Литер: В. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: : № Залоговая стоимость <данные изъяты> руб.; мастерские. Площадь: общая 229,9 кв.м. Литер: В1. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Залоговая стоимость <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору просили взыскать с ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) № имущество.

Впоследствии истец уточнил свои требования в части требуемой суммы задолженности, просили взыскать солидарно с ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) № имущество.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Агропромышленный банк «Екатерининский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «ТехноСтрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании признала наличие задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки либо применить последствия статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы, соответствующей двойной ставке рефинсирования.

Ответчики Черниговских Н.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ст. 342 ГПК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Названная норма права позволяет суду рассмотреть заявленные истцом требования к физическим лицам по представленным доказательствам при отсутствии судебного решения о взыскании долга с заемщика ООО «ТехноСтрой».

Судом установлено, что между истцом ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» и ООО «ТехноСтрой» был заключен договор об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых, а заемщик обязуется пользоваться кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной процентной ставки и фактического количества дней в календарном месяце и календарном году. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток задолженности Заемщика на начало Банковского дня.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора уплата процентов на сумму кредита производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.4 Договора об открытии кредитной линии каждый Кредит может оформляться как отдельным Кредитным договором, который является составной и неотъемлемой частью Договора об открытии кредитной линии, так и может быть выдан непосредственно по Договору об открытии кредитной линии (Приложение 2).

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника.

На основании Договора об открытии кредитной линии между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника.

На основании Договора об открытии кредитной линии между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника.

На основании Договора об открытии кредитной линии между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника.

На основании Договора об открытии кредитной линии между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязательства, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника.

На основании Договора об открытии кредитной линии между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и выполнить все иные обязателсьтва, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство и предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету должника.

Таким образом, установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору об открытии кредитной линии и заключенным в соответствии с ним Кредитным договорам, перечислив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Также установлено, что ООО «ТехноСтрой» свою обязанность по возвращению денежных средств и уплате процентов за пользование Кредитом не исполнило.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банком в адрес ООО «ТехноСтрой» была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитным договорам, однако ответа на претензию получен не был, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно п. 9.2 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процентов от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, по дату фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 9.3. Кредитного договора при нарушении сроков выплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процентов от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем выплаты процентов, по дату фактической уплаты процентов на сумму кредита.

Обеспечение исполнения обязательств по договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Черниговских Н.В. (Поручитель-1), и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 (Поручитель-2).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель несет ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии всем своим имуществом, имущественными правами и денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе предъявить требование также к поручителям. Банк направил поручителям претензии с требованием о погашении задолженности, поручители получили претензии, однако не погасили долг Заемщика по Кредитному договору.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТехноСтрой» перед Банком по Договору об открытии кредитной № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 17 % годовых; пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 0,1 % от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки.

Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, предусмотренный законом штраф должен отвечать общим принципам права и вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, а именно справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Вопрос об уменьшении размера штрафа при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, фактическим последствиям, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы, эквивалентной сумме двойной ставки рефинсирования, то есть до <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 17 % годовых, пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 0,1 % от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено неисполнение ООО «ТехноСтрой» обязательств по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Также установлено, что между Банком и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору был заключен договор ипотеки (залога недвижимости), предметом залога являются земельный участок площадью 1497 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; административное здание и склад, площадью 365,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес>; проходная площадью 13,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес> гараж со складом и пристройкой, площадью 324,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес><данные изъяты> мастерские площадью 504 кв.м., расположенные по адресу <адрес> мастерские площадью 229,9 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Установленная договором начальная продажная стоимость имущества сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного, суд считает обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) № имущество, а именно:

1) Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для зданий производственного назначения: административного гаража и проходной. Площадь: 1497 кв.м. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

2) Административное здание и склад, назначение: административное. Площадь: общая 365,9 кв.м. Литер: А,А1. Этажность: Лит А-2; лит. А-1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.;

3) Проходная, назначение: нежилое. Площадь: общая 13,3 кв.м. Литер: В. Этажность: 1. Адрес <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

4) Гараж со складом и пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 324,7 кв.м. Литер: Б,Б1,б. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

5) Мастерские. Площадь: общая 504 кв.м. Литер: В. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

6) Мастерские. Площадь: общая 229,0 кв.м. Литер: В1. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ООО «ТехноСтрой» в пользу ПАО «Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Черниговских Н.В. в пользу ПАО «Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «ТехноСтрой», Черниговских Н.В., ФИО1 в пользу ПАО «Агропромышленный Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 17 % годовых; пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 0,1 % от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости) № имущество, а именно:

1) Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для зданий производственного назначения: административного гаража и проходной. Площадь: 1497 кв.м. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.;

2) Административное здание и склад, назначение: административное. Площадь: общая 365,9 кв.м. Литер: А,А1. Этажность: Лит А-2; лит. А-1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.;

3) Проходная, назначение: нежилое. Площадь: общая 13,3 кв.м. Литер: В. Этажность: 1. Адрес <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.;

4) Гараж со складом и пристройкой, назначение: нежилое. Площадь: общая 324,7 кв.м. Литер: Б,Б1,б. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.;

5) Мастерские. Площадь: общая 504 кв.м. Литер: В. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.;

6) Мастерские. Площадь: общая 229,0 кв.м. Литер: В1. Этажность: 1. Адрес: <адрес>. Кадастровый номер: №. Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «ТехноСтрой» в пользу ПАО «Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Черниговских Н.В. в пользу ПАО «Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Екатерининский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2017 года.