Решение № 2-1149/2025 2-1149/2025(2-9382/2024;)~М-7590/2024 2-9382/2024 М-7590/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1149/2025

УИД 52RS0НОМЕР-84

Дело НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нагаевой Ю.С., при ведении протокола судебного секретарем Громилиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО4 к КПК «Финансгосзаймы» о признании обязательств по договору прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Финансгосзаймы», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании обязательств по договору прекращенными.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>.

В период брака рожден ребенок ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с КПК «Финансгосзаймы» договор займа, обеспеченный ипотекой №<адрес> на сумму 2 630 000 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора №<адрес> цель использования заемщиком займа – приобретение в собственность объекта недвижимости – квартиры, назначение – жилое, кадастровый НОМЕР, общей площадью 33,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, согласно которому истец ФИО4 приобретает в собственность квартиру кадастровый НОМЕР, общей площадью 33,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>.

По мнению истца обязательства по договору займа №<адрес>, заключенному между ФИО4 и КПК «Финансгосзаймы» подлежат прекращению на основании положений части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» которыми установлено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

На основании чего истец ФИО4, как супруга военнослужащего, принимавшему участие в специальной военной операции, просит суд признать обязательства по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и КПК «Финансгосзаймы» прекращенными.

Ответчик КПК «Финансгосзаймы» представил в материалы дела письменный отзыв относительно предъявленных исковых требований, в удовлетворении которых просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГКУ «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Министерство обороны Российской Федерации не выразили своей позиции относительно заявленных исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Нижегородского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru в связи с чем, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса свобода договора предполагает предоставление участникам гражданского оборота возможности по своему взаимному усмотрению решать, заключать или не заключать договор, выбирать вид заключаемого договора и определять его условия.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются специальным законодательством – Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятым в качестве мер поддержки лиц, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лиц, принимающих участие в специальной военной операции, а также членов их семей.

Положениями указанного Федерального закона установлены особенности исполнения обязательств по договорам займа лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Закона его положения распространяются на граждан, проходящих военную службу по различным основаниям, заключивших с кредиторами, указанными в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.

В свою очередь, к кредиторам, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона № 353-ФЗ, относятся предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со ст. 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Федеральный закон № 377-ФЗ предоставляет заемщикам право обратиться к кредитору с требованием о предоставлении кредитных каникул по кредитам и займам (включая ипотечные кредиты, а также кредитные карты), заключенным до дня мобилизации, участия в специальной военной операции (СВО) и дня подписания контракта, вне зависимости от их размера и количества (письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Подобное правовое регулирование особых оснований для прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 являлась супругой ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призван в Вооруженные Силы Российской Федерации и проходил военную службу по мобилизации в должности ефрейтора, стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 89 танкового полка войсковой части НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с КПК «Финансгосзаймы» договор займа, обеспеченный ипотекой №<адрес> на сумму 2 630 000 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора №<адрес> цель использования заемщиком займа – приобретение в собственность объекта недвижимости – квартиры, назначение – жилое, кадастровый НОМЕР, общей площадью 33,7 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, согласно которому истец ФИО4 приобретает с собственность квартиру кадастровый НОМЕР, общей площадью 33,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности ФИО4 на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 33,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> «В», <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, наложено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу КПК «Финансгосзаймы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попал под массированный обстрел близ населенного пункта Курдюмовка и погиб при исполнении служебного долга. Выдано свидетельство о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ V-ТН НОМЕР Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями статей 55-57, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 этого Федерального закона.

Под заемщиками для целей Федерального закона № 377-ФЗ понимаются лица, определенные в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 1, части 6 статьи 8 Закона № 377-ФЗ, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ, до дня наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Закона № 377-ФЗ, кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.

С учетом приведенного правового регулирования, на заключенный между ФИО4 и КПК «Финансгосзаймы» договор займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактологически не распространяется действие положений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обязательства заемщика, не подлежащие прекращению в связи с наступлением указанных в части 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ обстоятельств, подлежат исполнению способом и в порядке, предусмотренном соответствующим договором.

Довод ФИО4, что она подлежит освобождению от обязательств перед КПК «Финансгосзаймы» по договору займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как супруга военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции основан на неверном истолковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО4 (паспорт НОМЕР) к КПК «Финансгосзаймы» (ИНН НОМЕР) отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Нагаева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.