Определение № 2-4219/2017 2-4219/2017~М-1885/2017 М-1885/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4219/2017

Дело №2-4219/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 548128.34 рубля на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% годовых. Свои обязательства банком по перечислению и выдаче денежных средств заемщику были исполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнил, нарушил условия кредитного договора, допустил односторонний отказ от выполнения кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком у ответчика составляет сумму в размере 728672.26 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 618072.31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9380.72 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд ответчик ФИО1 Тельман оглы зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>А-3.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, истец предъявил иск по месту жительства в соответствии с ст.28 ГПК РФ, однако места жительства на территории <адрес> ответчик не имеет.

В связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.В. Богдевич