Приговор № 1-86/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-86/2023Дело № 1-86/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бутурлиновка 29 мая 2023 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 887/1 от 29 мая 2023 года, при секретаре Соловых Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Завод растительных масел «Бутурлиновский» оператором сушильного оборудования, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 17 июля 2021 года в 00 часов 27 минут на <адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, скутером ОМАКС без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 05 августа 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2021 года. Основное и дополнительное наказание не отбыто. 22 марта 2023 года в г. Бутурлиновка Воронежской области у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник умысел на управление механическим транспортным средством, реализуя который он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 марта 2023 года около 11 часов 40 минут напротив <адрес> он управлял механическим транспортным средством, скутером марки «ОМАКС» без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN): №, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования № от 22.03.2023 года, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Свидетель №1 с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,016 мг/л. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает по срочному трудовому договору, имеет регулярный доход, на учетах нарколога и психиатра не состоит. В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, давал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение иного наказания полагает нецелесообразным. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит подсудимому, поэтому подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Вещественные доказательства по уголовному делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Скутер марки «ОМАКС» без государственного регистрационного знака с VIN-номером: № конфисковать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий В.А. Науменко Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Бутурлиновского района Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Науменко Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 января 2024 г. по делу № 1-86/2023 Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-86/2023 Приговор от 18 октября 2023 г. по делу № 1-86/2023 Приговор от 10 августа 2023 г. по делу № 1-86/2023 Приговор от 28 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023 Приговор от 11 июля 2023 г. по делу № 1-86/2023 Приговор от 29 мая 2023 г. по делу № 1-86/2023 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |