Решение № 2-1229/2021 2-1229/2021~М-632/2021 М-632/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1229/2021

Дело № 2-1229/2021

56RS0032-01-2021-000778-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 29 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 19.08.2013 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №. На основании данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу: 114 491,46 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 30.08.2014 г.; 43 213,99 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на 30.08.2014 г.; 320 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года, 10 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 года; проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 114 491,46 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга 114 491,46 руб. за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

23 573,35 руб. – сумму невозвращенного основного долга,

34 652,82 руб. – неоплаченные проценты по ставке 49,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

20 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 23 573,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 23 573,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 06.04.2018 г., неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 30.08.2014 г. по 07.04.2018 г., неустойки за период с 30.08.2014 г. по 07.04.2018 г. Истец отказался. Отказ истца от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу определением суда в этой части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца с учетом изменений, признал в полном объеме, требования ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «Финансовый советник», ИП ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2013 г. ФИО1 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., максимальная сумма уплаченных процентов определена в размере <данные изъяты> руб.

Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО1 согласился с тем, что настоящее заявление совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ним и Банком.

В соответствии с условиями, установленными в заявлении-оферте, ФИО1 обязался возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 19 числа каждого календарного месяца

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 уполномочил доверенностью от 19.08.2013 г. ФИО7 совершить от его имени действия необходимые для открытия текущего счета в рублях РФ в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), по договору банковского счета, заключенному на основании заявления-оферты № от 19.08.2013 г., в том числе, подписывать все необходимые документы.

Этой же доверенностью ФИО1 просил перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с его счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, получатель ФИО1, номер перевода №. Просил составить от его имени платёжное поручение и перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с его счета № по реквизитам получателя ООО СК «Независимость» для оплаты страховой премии по страхованию жизни, полис №.

Подписав заявление-оферту ФИО1 согласился с тем, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п. 2.2 договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам, которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований № от 25.08.2014 г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» приняло права требования по кредитному договору № от 19.08.2013 г. в отношении ФИО1 в размере 157 705,45 руб., из них: остаток основного долга 114 491,46 руб., проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату уступки 43 213,99 руб.

С 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый Советник», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6 перешли права требования по договорам уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям, в том числе право на проценты, неустойки.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требований № от 11.01.2021 г. ИП ФИО4 передал, а ИП ФИО2 принял права требования по кредитному договору № от 19.08.2013 г. в отношении ФИО1 в размере 114 491,46 руб. (остаток основного долга), 43 213,99 руб. (проценты на дату первоначальной уступки).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Согласно уточненному расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек 3-х летний срок исковой давности, составляет 23 573,35 руб.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются ФИО3 на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита

Кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору с 08.04.2018 г. по 07.04.2021 г.

Поскольку из текста уточненного заявления следует, что расчет произведен за период с 08.04.2018 г. по 07.04.2021 г., суд при разрешении исковых требований принимает во внимание указанный расчет процентов за указанный период.

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, поэтому проценты в размере 34 652,82 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Также с ФИО1 в пользу ИПФИО2 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 08.04.2018 г. по 07.04.2021 г.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору за указанный период составила <данные изъяты> р. Посчитав сумму неустойки в размере <адрес> руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил ее размер до 20 000 руб.

Также с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 08.04.2021 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 2 546,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 года, а именно: 23 573 рубля 35 копеек – сумму основного долга, 34 652 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2018 года по 07.04.2021 года, 20 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 08.04.2018 года по 07.04.2021 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 23 573 рубля 35 копеек за период с 08.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного основного долга 23 573 рубля 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ государственную пошлину в сумме 2 546 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июля 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.