Определение № 2-196/2017 2-196/2017(2-3425/2016;)~М-3279/2016 2-3425/2016 М-3279/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017

Дело №2-196/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 27 февраля 2017 года

ФИО4 районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овсепян Я.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества между бывшими супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО4 районный суд с иском к ФИО3 о разделе имущества между бывшими супругами.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания:

- право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на недвижимость: <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый номер: <данные изъяты> по адресу: <адрес> – прекращается;

- в собственность ФИО1 переходит, в связи с чем она принимает 1<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> а ФИО3 передает принадлежащее ему недвижимое имущество па основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации <данные изъяты> и свидетельством о государственной регистрации права дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <данные изъяты> соответственно;

- при переходе права собственности на указанные выше объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом) по адресу: <адрес> в полном объеме к ФИО1, в связи с разделом общего имущества, нажитого в период брака, согласно ст.353 ГК РФ залог в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- сохраняется в силу закона, в связи с чем зарегистрировать за ФИО1 ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона - в полном объеме;

- переход права на объекты недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировать за ФИО1;

- прекратить за ФИО3 запись о регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли вправе <данные изъяты> па земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и запись регистрации права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве № <данные изъяты> на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

- с момента заключения настоящего соглашения ФИО3 не вправе претендовать на вышеуказанное недвижимое имущество;

- раздел совместно нажитого имущества признается сторонами равноценным и не порождает выплат и компенсаций, в связи с чем компенсация ФИО3 за отказ от права на указанное недвижимое имущество не предусматривается;

- ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании за ней права собственности <данные изъяты> долю недвижимого имущества, состоящем из земельного участка, кадастровый номер: <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- все судебные расходы, понесенные сторонами по делу друг другу - не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1, представители третьих лиц - ПАО «Сбербанк России», Межмуниципального отдела по Шпаковскому району и Грачевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение, согласно которому:

- право совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 на недвижимость: - <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый номер: <данные изъяты> по адресу: <адрес> – прекращается;

- в собственность ФИО1 переходит, в связи с чем она принимает <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, а ФИО3 передает принадлежащее ему недвижимое имущество па основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты>

- при переходе права собственности на указанные выше объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом) по адресу: <адрес> в полном объеме к ФИО1, в связи с разделом общего имущества, нажитого в период брака, согласно ст.353 ГК РФ залог в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- сохраняется в силу закона, в связи с чем зарегистрировать за ФИО1 ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона - в полном объеме;

- переход права на объекты недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировать за ФИО1;

- прекратить за ФИО3 запись о регистрации права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> вправе № <данные изъяты> па земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и запись регистрации права общей долевой собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- с момента заключения настоящего соглашения ФИО3 не вправе претендовать на вышеуказанное недвижимое имущество;

- раздел совместно нажитого имущества признается сторонами равноценным и не порождает выплат и компенсаций, в связи с чем компенсация ФИО3 за отказ от права на указанное недвижимое имущество не предусматривается;

- ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о признании за ней права собственности 1<данные изъяты> по адресу: <адрес>

- все судебные расходы, понесенные сторонами по делу друг другу - не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества между бывшими супругами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию погражданским делам Ставропольского краевого суда через ФИО4 районныйсуд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Гладских