Приговор № 1-106/2024 1-569/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2024

КОПИЯ

1-106/2024 (1-569/2023;)

86RS0№-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 07 февраля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Городецкой О.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с <дата> до 16 часов 45 минут <дата>, до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Нижневартовску, в «тайнике - закладке», размещенном у основания дерева, находящегося на участке местности с GPS координатами: <данные изъяты> в 300 метрах от <адрес> по ул. Гороховая СОК «Д.», расположенного по адресу 14 км Самотлорской дороги район Голубого озера г. Нижневартовск, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> №-Ф3, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4- нилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,550 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

<дата>, около 16 часов 45 минут, в ходе патрулирования территории г. Нижневартовска, направленного на охрану общественного порядка, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 95 метрах от <адрес> по ул. Гороховая П. «Д.», расположенного по адресу 14 км Самотлорской дороги район Голубого озера г. Нижневартовска. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном в 95 метрах от <адрес> по ул. Гороховая СОК «Д.», расположенного по адресу 14 км Самотлорской дороги район Голубого озера г. Нижневартовска, с GPS координатами <данные изъяты>, следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску, был обнаружен и изъят сверток, который ФИО1 выронил при задержании сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, обмотанный полирующей лентой желтого цвета с полимерным пакетом с запирающейся горловиной, внутри которого комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> (справке об исследовании № от <дата>), является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3 -диметил-2- [(1 -пент-4-енилиндазол-З карбонил) амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,550 грамма.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных ществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного становлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной слоты и её производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэф2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и её производные массой от 0,25 до 500 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО1 показал, что проживает один по адресу г. Нижневартовск <адрес><адрес>. В настоящее время он официально не трудоустроен, работает разнорабочим. Наркотики он употребляет редко, считает, что зависимости от наркотиков у него нет.<дата> около 15 часов, находясь у себя дома по адресу г. Нижневартовск <адрес><адрес>, через сотовый телефон «TECNOSPARK» абонентский номер +<данные изъяты>, который принадлежит ему, зашел через приложение «Телеграмм», ввел ник на интернет площадке <данные изъяты> нашел наркотик <данные изъяты> и приобрел 5 грамм стоимостью около 9000 рублей. Оплату за наркотическое средство он производил через свою банковскую карту «Тинькофф», онлайн переводом. После того, как он произвел оплату, ему на сайте магазина <данные изъяты> пришла фотография с GPS координатами и местом расположением тайника - закладки с наркотическим средством. Фотографию он сохранил себе на телефон. <дата> примерно в 15 часов 20 минут поехал за данным наркотиком, то есть он ввел в приложении сотового телефона «Google карты» GPSкоординаты. Поехал на такси, которое вызвал через приложение «Индрайвер», какой был автомобиль он не помнит. Приехал он в район «Голубого озера» и направился в лесной массив П. «Д.» г. Нижневартовска. Наркотическое средство он нашел по координатам в телефоне, в снегу рядом с деревом, взял в правую руку, после чего положил в карман куртки и пошел в обратном направлении. По пути следования в лесном массиве к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, он испугался и выкинул сверток с наркотиком, который он приобрел ранее. После чего сотрудники полиции его задержали, были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нет никаких запрещенных веществ и предметов. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, в котором имеется информация о тайнике-закладке. Также сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого был изъят сверток с наркотиком, который он выбросил при задержании. Данный сотовый телефон и сверток с наркотиком были упакованы в полимерные пакеты. Также он пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления(л.д. 26–29, 125-127).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, где указал на место у основания дерева находящегося на участке местности с координатами: <данные изъяты> в 300 метрах от <адрес> по ул. Гороховая П. «Д.», расположенного по адресу 14 км Самотлорской дороги район Голубого озера г. Нижневартовск, где он <дата> нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое он приобрел ранее в приложении Телеграмм, у неизвестного ему человека с ник-неймом <данные изъяты> после чего забрал себе и хранил для личного потребления. Также ФИО1 указал на место в лесном массиве в 95 метрах от <адрес> по ул. Гороховая П. «Д.» с GPS координатами <данные изъяты>, где он <дата> выбросил сверток с наркотическим средством, которое он ранее забрал из тайника-закладки, так как испугался сотрудников полиции при его задержании (л.д. 97-105).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания свидетелей свидетель №3 Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №4 иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой были оглашены показания свидетелей свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №4

Свидетель свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений по линии НОН. <дата> он находился на суточном дежурстве. Около 17 часов 00 минут от дежурного УМВД России по г. Нижневартовску поступило сообщении о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в районе П. «Д.» г. Нижневартовска был задержан мужчина по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу он увидел сотрудников БППСП УМВД России по г. Нижневартовску и ранее незнакомого ему мужчину, личность которого установлена как ФИО1, сотрудник ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску свидетель №4 пояснил, что данный мужчина был задержан по подозрению незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Был задержан, так как вел себя подозрительно, вышел из лесного массива, оборачивался по сторонам, в поведении был напряжен. На вопрос имеются ли запрещенные вещества, предметы пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, но так как увидел сотрудников полиции, при его держании он выронил сверток с наркотическим средством. После чего им был произведен личный досмотр ФИО1 в салоне служебной автомашины в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TecnoSpark» в корпусе темного цвета. В телефоне обнаружена переписка в приложении Телеграмм с неизвестным лицом под ник-неймом <данные изъяты> о приобретении 5 грамм наркотического средства на сумму 9000 рублей. Изъятое было упаковано. После чего следователем СУ УМВД по г. Нижневартовску был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который указал на место, где выронил наркотическое средство при держании. Сверток был изъят (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №1в ходе предварительного расследования показал, что <дата> в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в приобретении, хранении наркотического средства, сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве понятого, для проведения личного досмотра вышеуказанного мужчины. После чего задержанный мужчина и они – понятые, были приглашены сотрудником полиции вслужебный автомобиль «Лада Гранта». Досмотр мужчины проходил в П. Д. г. Нижневартовска, точный адрес сотрудник полиции записал в протоколе в вышеуказанном автомобиле. Находясь в автомобиле, сотрудник полиции разъяснил им и задержанному мужчине права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего мужчину попросили представиться и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, в телефоне имелась переписка в Телеграмм о приобретении наркотического средства. После чего изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором указал все обстоятельства проведенного действия. Затем их как понятых следователь пригласила для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, который указал на место в снегу на обочине дороги, точные координаты и местоположение следователем было зафиксировано и записано в протокол, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он хранил при себе и приобрел для личного потребления. Данный сверток был упакован в полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия следователь составила протокол, в котором указала все обстоятельства проведенного действия. После чего они-понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом, дополнений, замечаний и уточнений по правильности протокола не было (л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что <дата> в вечернее время был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в приобретении, хранении наркотического средства. Сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве понятого, для проведения личного досмотра вышеуказанного мужчины. После чего задержанный мужчина и они - понятые были приглашены сотрудником полиции в служебный автомобиль «Лада Гранта». Досмотр мужчины проходил в П. Д. г. Нижневартовска, точный адрес сотрудник полиции записал в протоколе, в вышеуказанном автомобиле. Находясь в автомобиле, сотрудник полиции разъяснил им и задержанному мужчине права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего мужчину попросили представиться и спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, в телефоне имелась переписка в Телеграмм о приобретении наркотического средства. После чего изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором указал все обстоятельства проведенного действия. После чего они-понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом, дополнений, замечаний и уточнений по правильности протокола не было. Затем их-понятых следователь пригласила для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, который указал на место в снегу на обочине дороги, точные координаты и местоположение следователем было зафиксировано и записано в протокол, где был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он хранил при себе и приобрел для личного потребления. Данный сверток был упакован в полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия следователь составила протокол, в котором указала все обстоятельства проведенного действия. После чего они-понятые и ФИО1 знакомились с протоколом, дополнений, замечаний и уточнений по правильности протокола не было (л.д. 88-90).

Свидетель свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе СПП-955 совместно с ФИО2 Около 16 часов 45 минут они патрулировали территорию, расположенную в районе П. Д. г. Нижневартовска. В 95 метрах от <адрес> по ул. Гороховая П. Д. ими был замечен мужчина, который вышел из лесополосы, при виде приближающихся людей резко менял траекторию движения, в поведении был напряжен, резко убирал руки в карманы, чем вызвал подозрение и был ими задержан. В ходе задержания мужчина, вытащив руку из кармана куртки выкинул в сторону сверток светлого цвета. Гражданин представился как ФИО1 В ходе беседы на заданный вопрос, имеются ли у гражданина ФИО1 при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, гражданин пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, также он пояснил, что наркотическое вещество, которое у него было он выкинул, испугавшись сотрудников полиции. На место задержания, ими была вызвана следственно- оперативная группа УМВД России по г. Нижневартовску. Сотрудник ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, припаркованный в 30 метрах от <адрес> ул. Гороховая П. «Д.» г. Нижневартовска, для проведения личного досмотра. После чего следователем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. Он участие в личном досмотре и в осмотре места происшествия не принимал(л.д.94-96).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут <дата> на участке местности, расположенном в 95 метрах от <адрес> по ул. Гороховая П. «Д.», расположенного по адресу 14 км Самотлорской дороги район Голубого озера г. Нижневартовск, с GPSкоординатами <данные изъяты>,был обнаружен и изъят сверток, который ФИО1 выронил при задержании сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, внутри которого находилось комкообразное вещество(л.д.13-17);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, согласно которого <дата> период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 02 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле марки «Лада Гранта», припаркованного на обочине дороги в 30 метрах от <адрес> по ул. Гороховая с/о Д. г. Нижневартовска, был изъят сотовый телефон марки «Теспо Spark», в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне имеется переписка за период времени за <дата>. В данном чате 2 участника. Переписка содержит сведения о приобретении наркотических средств на территории г. Нижневартовска (л.д.6-12);

заключение эксперта № от <дата> (справка об исследовании № от <дата>),согласно которого представленное вещество, является наркотическим средством, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3 карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,550 грамма (л.д. 34-37);

протокол осмотра предметов с графической таблицей, постановление от <дата>, согласно которых осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе етил-3,3 -диметил-2- [(1 -пент-4-енилиндазол-З -карбонил)амино] бутаноат (МDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,550 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1 (л.д.57 - 60);

протокол осмотра предметов с графической таблицей, постановление от <дата>, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к головному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы:1) сотовый телефон марки «Теспо SparkGo2022», изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 2) банковская карта «TINKOFF» № на имя OLEGAYFSHNAYDER, обнаруженная и изъятая <дата> в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО1 (л.д. 67-83,86).

Суд, огласив в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №4, дав собранным доказательствам в совокупности надлежащую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого, также вина подсудимого подтверждается оглашенными показания свидетеля свидетель №3, который показал, что<дата> от дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску был задержан мужчина по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ. Им был проведен личный досмотр данного гражданина в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства; оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что участвовали при личном досмотре мужчины в качестве понятых, мужчина пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у мужчины было изъято наркотическое вещество и сотовый телефон. По итогу следственного действия был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступало; оглашенные показания свидетеля свидетель №4, который показал, что во время дежурства при патрулировании ими был замечен мужчина, который выходил из лесополосы, чем вызвал подозрение и был задержан. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое он выкинул, испугавшись сотрудников полиции, после чего на место была вызвана оперативная группа.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом личного досмотра гражданина и находящимся при нем вещей, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания свидетелей, которые суд положил в основу обвинительного приговора, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, где по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний. Обстоятельств, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме с учетом его личности и материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством содержащее в своем составе метил-3,3 - диметил - 2 - [( 1-мепент-4-енилиндазол 3 карбонил) амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2 - ( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо ) уксусной кислоты, массой 4,550 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Нижневартовску- оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

сотовый телефон марки «Теспо SparkGo2022»; банковскую карту «TINKOFF» № на имя <данные изъяты>, возвращенные владельцу ФИО1- оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _07_ » ___02______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш