Решение № 2-1645/2021 2-1645/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1645/2021

23RS0014-01-2021-001638-59

Дело № 2-1645/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарский край 29 июня 2021 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с выходом на пенсию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с незначительными перерывами, она осуществляла трудовую деятельность.

В 2006 году она вышла на пенсию, пенсия была назначена в размере 2 538,69 рублей. Общий стаж истца составляет 23 года. На данный момент истец получает пенсию в размере 14 400 рублей.

С расчетом назначенной пенсии истец не согласна и считает, что размер ее пенсии сильно занижен и не соответствует ее трудовому стажу, пенсия рассчитана неправильно, она имеет право воспользоваться льготами и выплатами, положенными ей по законодательству.

Также она категорически не согласна с решением УПФР об отказе в установлении (выплате) пенсии, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее конституционные права на справедливое пенсионное обеспечение по возрасту.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, также продолжаются применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №1 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закона №400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ №Ф-359-08/364 УПФР был выслан ответ на заявление, согласно которому УПФР исключил из общего стажа и страхового стажа периоды работы. В котором также было указано, что в порядке контроля проведена правильность исчисления размера страховой пенсии по старости с учетом всех перерасчетов и индексаций составляет 14 418,21 рублей, где фиксированная выплата – 5 686,2 5 рублей, страховая часть – 8 731,96 рубль.

Истец считает решение от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-359-08/364 об установлении страховой пенсии по старости незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, а именно ответчик не включил в стаж работы период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а также в стаж работы не включен период нахождения в отпуске по уходу за вторым ребенком ФИО4 Кроме того, отпуск по уходу за каждым ребенком составлял 1 год, а не 1,5 года, как указано в решении по расчету ответчика. Также, она является матерью детей, рожденных до 1990 года – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что на основании Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на выплату за детей, рожденных до 1990 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» был подано заявление о перерасчете ее пенсии и доплаты к ней страховой пенсии. К заявлению были приложены документы, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В результате сложившейся ситуации истец испытывает постоянный стресс, подавленность, заниженную самооценку, обиду и унижение, поскольку та пенсия по старости, которую ей насчитал и выплачивает ответчик, не позволяет ей жить достойно, поскольку она не может позволить себе жить в достатке с тем уровнем дохода, который она могла иметь, получая хорошую пенсию. Такими действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.

Полагает, что при вынесении решения суда, в ее пользу подлежат взысканию с ответчика все судебные расходы, связанные с рассмотрение дела.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 4, 11, 14, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец просит суд обязать Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1, исходя из факта получения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 38 700 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 850 рублей.

В ходе судебного заседания протокольным определением в соответствии со ст.ст. 39, 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ГУ отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> на ГУ – УПФР в <адрес>, к производству суда приняты уточненные исковые требования истца, в соответствии с которыми ФИО1 просит суд обязать ГУ – УПФР в <адрес> произвести перерасчет пенсии и включить в общий трудовой стаж и страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бюджетном дошкольном образовательном учреждении МО <адрес> «Детский сад №» в должности дворника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бюджетном учреждении здравоохранения МО <адрес> «Центральная городская больница» в должности санитарки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 в должности реализатора на торговую точку, а также включить в стаж работы период нахождения в отпуске по уходу с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 1,5 года, рождение ФИО5, а также с ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком 1,5 года рождение ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть пенсии с даты ее установления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 38 700 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 850 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержали, настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к иску.

Представитель УПФР в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями, как первоначальными, так и уточненными не согласилась, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать, считая требования истца необоснованными и незаконными, по всем периодам сотрудниками пенсионного фонда был произведен перерасчет.

Изучив доводы искового заявлении и возражения на него, выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям. Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации государством обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38).

Пенсионное обеспечение является элементом социального обеспечения граждан. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая предоставление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе, периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ (ИПКс), определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии) (П), исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПКк) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год нестраховых периодов, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, указанных в ч. 12 ст. 15 данного Федерального закона, в порядке, предусмотренном ч.ч. 12-14 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Из приведенных правовых норм следует, что законодатель предоставил гражданам право выбора варианта нестраховых периодов при исчислении страховой пенсии.

Как следует из положений п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Коэффициенты, установленные п. 1 ч. 12 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в отношении периодов ухода за детьми составляют 1.8; 1.6; 5.4 за первым, вторым, третьим и четвертым ребенком соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 437-ФЗ «О внесении изменений в статью 17 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьи 12 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» действие положений части 1 статьи 12 и части 12 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, при применении положений частей 12-14 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым при определении суммы коэффициентов за нестраховые периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой пенсии будет выше, чем при исчислении размера трудовой пенсии с применением норм действующего до ДД.ММ.ГГГГ пенсионного законодательства, по выбору получателя страховой пенсии, которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена трудовая пенсия по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, может быть произведен перерасчет страховой пенсии со сроков, предусмотренных частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с указанным Федеральным законом размер трудовой пенсии зависит от величины пенсионного капитала застрахованного лица, который в свою очередь складывается из пенсионных прав в денежном выражении (исходя из продолжительности общего трудового стажа и величины среднемесячного заработка), приобретенных на ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов, начисленных в бюджет Пенсионного фонда РФ, суммы валоризации величины расчетного пенсионного капитала исчисленной через механизм оценки пенсионных прав застрахованных лиц с учетом продолжительности общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление пенсионного фона РФ в <адрес> с обращением о перерасчете пенсии.

Данное обращение рассмотрено, ФИО1 дан ответ, из которого следует, что по документам пенсионного дела продолжительность общего страхового стажа ФИО1 составила 24 года 6 месяцев 3 дня, при этом для определения пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 6 месяцев 3 дней. Специальный стаж с учетом работы с тяжелыми условиями труда составляет 8 лет 2 месяца 22 дня. Стажевый коэффициент, исчисленный по общему страховому стажу, составил 59% (при максимальном размере 75%).

В стаж включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бакинском мебельно-сборочном комбинате Азербайджанской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бакинском заводе спец. автомобилей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «АСАС»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на консервной заводе «Динской»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерной промышленно-коммерческой фирме «Кубаньфарфор»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ консервный завод «Динской»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Агроном»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Наир».

Таким образом, все периоды работы, имеющиеся в представленной ФИО1 трудовой книжке, при исчислении пенсии учтены.

В связи с введением в действие Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», размер пенсии по старости находится в зависимости от величины пенсионного капитала застрахованного лица, который, в свою очередь, складывается из пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, уплаченных работодателем после указанной даты. В связи с этим трудовой стаж, отработанный после ДД.ММ.ГГГГ, учитывается только для установления права на страховую пенсию, а в расчетный пенсионный капитал учитываются страховые взносы, начисленные работодателем.

Сумма страховых взносов на индивидуальном лицевом счету на дату обращения за пенсией – ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Общий размер пенсии на дату назначения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 538, 69 рублей, из них базовая часть 1 035, 09 рублей, страховая часть 1 503, 60 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» произведена валоризации расчетный пенсионный капитал, сформированный до 2002 года, проиндексирован на 10%, дополнительно добавляется 1% за каждый год трудового стажа до 1991 года.

Пенсионный капитал – это расчетная величина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой после пенсионной реформы 2002 года определяется страховая часть трудовой пенсии.

Размер трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составил 6 013, 91 рубля, в том числе фиксированный базовый размер 2 562 рубля, страховая часть пенсии – 3 451, 91 рубль, из них сумма за счет валоризации – 755,11 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии определяется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Величина ИПК определяется по формуле, закрепленной ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях». Размер страховой части пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 268, 62 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом произведена корректировка по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета при которой учтены начисленные страховые взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 717,18 рублей, сумма увеличения после корректировки составила 43,11 рубля.

Учитывая изложенное, размер страховой пенсии по старости ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 246,73 рублей, в том числе фиксированная выплата 393 рубля, страховая часть пенсии 5 311, 73 рублей.

Далее, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о рассмотрении целесообразности перерасчета пенсии в связи с заменой страхового стажа периодами ухода за детьми (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) до 1,5 лет и произвести перерасчет в случае выгодности.

Статьей 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

С ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет пенсии в связи с заменой страхового стажа периодами ухода за детьми до 1,5 лет (за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании поданного заявления.

При осуществлении замены периода работы, имевшего место в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на досрочную пенсию по старости отсутствует.

Разрешая требования истца о включении в общий трудовой и страховой стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БДОУ МО <адрес> «Детский сад №» в должности дворника;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ МО <адрес> «Центральная городская больница» в должности санитарки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 в должности реализатора, суд приходит к следующим выводам.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 18 Федеральный закон «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия. Кроме того, как установлено судом, в порядке контроля сотрудниками Управления Пенсионного фонда в <адрес> проверена правильность исчисления размере страховой пенсии по старости, в результате проверки документов пенсионного дела нарушений пенсионного законодательства не установлено, пенсия исчислена правильно в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Поскольку отношение заработной платы максимальное и все периоды стажа учтены при назначении, суд считает, что выводы Управления пенсионного фонда в <адрес> об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, являются обоснованными.

Более того, ФИО1 просит взыскать в ответчика невыплаченную часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит это осуществить в связи с осуществлением трудовой деятельности в 2014, 2015, 2016, 2017, 208 и 2019 годах, за которую уже произведен перерасчет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина как высшая ценность являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст.ст. 2 и 18); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Провозглашенное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод. Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

При таких обстоятельствах ответчик право истца на перерасчет размера страховой пенсии не нарушал, и возложение на него судом обязанности произвести перерасчет пенсии противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, возможно в случае нарушения личных неимущественных прав истца.

Доводы истца о нарушении ее прав действиями ответчика своего подтверждения не нашли, материалы дела таких доказательств не содержат.

Частью 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, требования истца о возмещении морального вреда не обоснованны, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда истцу следует также отказать, учитывая, что иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела и руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в общий трудовой стаж и страховой стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> подпись Вишневецкая М.В.