Решение № 2-1862/2017 2-261/2018 2-261/2018 (2-1862/2017;) ~ М-1539/2017 М-1539/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1862/2017

Дело № 2-261/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 27 февраля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Моисеевой О.Е.,

при секретаре: Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 не имела детей, не была замужем, жила одна и единственным ее наследником является ее племянник ФИО1

При жизни на случай своей смерти ФИО2 все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти завещала племяннику ФИО1.

При обращении к нотариусу, истцу было предложено подтвердить факт родства с ФИО2, поскольку в завещании указано, что завещает она свое имущество племяннику.

Однако факт родственных отношений документально истец не может подтвердить, поскольку записи акта о рождении его отца ФИО3 и его тети ФИО2, получить невозможно, т.к. архивный фонд сохранился не полностью.

При жизни ФИО4 открывала счет в ПАО «Сбербанк», счет №, ДД.ММ.ГГГГ4 года она составила завещательное распоряжение, в отношении данного счета в его пользу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ранее рассмотренным делом судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ уже были установлены все юридически значимые обстоятельства, связанные с правом его наследования имущества после смерти ФИО2, считает, что оно имеет преюдициальное значение и отсутствует необходимость вновь доказывать родство, факт смерти ФИО2 и другое, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми процентами и компенсационными выплатами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми процентами и компенсационными выплатами.

Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии № (актовая запись о смерти №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, и из денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно информации, представленной специалистом РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделениях организационно подчиненных Центрально - черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанная компенсация выплачивается:

- в размере <данные изъяты> рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

Установлено, что на день смерти ФИО2 завещание не отменено и не изменено.

Кроме того, помимо завещания, составленного ФИО2 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ завещательным распоряжением, составленным в ОСБ № <адрес> Сбербанка России, ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклады счет №.

В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривалось, что воля наследодателя ФИО2 была связана с ее желанием завещать все свое имущество – племяннику ФИО1. Однако при обращении истца к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследование по завещанию ему было отказано по причине того, что подтвердить тот факт, что он является племянником он не может. То обстоятельство, что умершая ФИО2 приходилась тетей ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме. Суд решил признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, номер в реестре жилищного фонда № расположенной по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под малоэтажной жилой застройкой, объектами торговли и бытового обслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 приходится племянником умершей ФИО2.

Следовательно, ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО8, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО10, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию – племянник ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине того, что в завещании указано родственное отношение к наследодательнице: ФИО2 завещает племяннику – ФИО1, который не может представить нотариусу необходимые свидетельства о рождении и браке, доказывающие родство. После представления документов, доказывающих родство с завещателем, нотариус может выдать соответствующее свидетельство о наследстве.

Учитывая, что истец ФИО1 по решению суда вступил в наследство после смерти тети – ФИО2, суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности на денежные вклады с процентами на день выдачи и начисленной компенсации на ритуальные услуги, внесенные ФИО2, находящиеся в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию, после смерти тети – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Поскольку в соответствии с установленной ценой иска, сумма госпошлины не превышает 400 рублей, оснований для доплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с процентами на день выдачи и компенсационные выплаты по ним, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №, находящемуся в отделениях организационно подчиненных Центрально - черноземному банку ПАО Сбербанк, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 02 марта 2018 года.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева