Решение № 2-4254/2025 2-4254/2025~М-2696/2025 М-2696/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-4254/2025

Копия Дело №2-4254/2025

16RS0046-01-2025-011576-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ГНК-Инвест" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ... (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 236 547,00 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых.

Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №... от «... г., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО "ГНК-Инвест".

По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем ООО ПКО "ГНК-Инвест" считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, по состоянию на .... у должника имеется задолженность по Договору займа в размере 350 518,69 руб., из которых:_

Просроченная задолженность по %

117 183,03 руб. за период с ... по ...

Основной долг просроченный

229 137,85 руб. за период с .... по ...

Неустойка

4 197,81 руб. за период с .... по ...

Срочная задолженность по %

0,00 руб. за период с .... по ...

Основной долг текущий

0,00 руб. за период с ... по ...

Иные платежи

0,00 руб. за период с ... по ...

Просит взыскать в пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 350 518,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ... был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 236 547,00 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 236 547,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Между ПАО Сбербанк и ООО ПКО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования №... от «...., в соответствии с которым задолженность Должника была уступлена ООО ПКО "ГНК-Инвест".

Согласно расчету по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 350 518,69 рублей, из которых:

Просроченная задолженность по %

117 183,03 руб. за период с .... по ....

Основной долг просроченный

229 137,85 руб. за период с .... по ...

Неустойка

4 197,81 руб. за период с .... по ...

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскатьв пользу ООО ПКО "ГНК-Инвест" (ИНН ...) с ФИО1 (паспорт ... сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 350 518,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11336,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова