Решение № 2-1261/2023 2-1261/2023~М-1072/2023 М-1072/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1261/2023

Дело № 2-1261/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001420-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регрессных требований в размере 494.050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8.141 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 августа 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни, повлекший смерть Г.И.П. Согласно административному материалу от 14 августа 2022 г. водитель транспортного средства Lada 21120 государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Транспортным средством Lada 21120 управлял ФИО1 На тот момент автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серия №. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение ФИО2 в пределах лимита в размере 494.050 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному адресу месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно доказательствам, представленным в подтверждение исковых требований, 14 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 21120 государственный регистрационный знак A347MM193 под управлением ФИО1, в результате чего был причинен вред жизни, повлекший смерть Г.И.П.

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Абинскому району от 14 августа 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, который допустил наезд на пешехода, после чего, оставив место дорожно-транспортного происшествия, скрылся, пешеход Г.И.П. от полученных телесных повреждений скончался.

На момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada 21120 государственный регистрационный знак № К.А.А. в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии № действующим с 15 июля 2022 г. сроком на один год, то есть в договор ОСАГО виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 включен не был.

Согласно постановлению следственного отдела ОМВД России по Абинскому району от 13 сентября 2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием состава преступления, однако в своих пояснениях он подтвердил тот факт, что наехал на человека и, испугавшись, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд полагает этот факт установленным.

Из материалов дела следует, что жене погибшего Г.И.П. – ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 494.050 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 ноября 2022 г.

В силу п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Частью 1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» правомерно обратилось в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы фактического размера ущерба, которая составляет 494.050 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, в ходе которых произошло причинение вреда – не опровергнуты, сумма выплаченного страхового возмещения – не оспорена.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и представленные им доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8.140,50 руб. что подтверждается представленным платежным поручением № от 24 января 2023 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований – 494.050 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8.140 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Сотников