Постановление № 5-272/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-272/2025

5-272/2025

50RS0№-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «6» июня 2025 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Гнездилова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Хлад Экспресс», юридический адрес <адрес> ОГРН №

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Хлад Экспресс» 01 апреля 2025 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики ФИО

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Хлад Экспресс» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении информации, при следующих обстоятельствах:

Определением МАДИ от <дата> в порядке статьи 26.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации у ООО «Хлад Экспресс» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном производстве в отношении иного лица, Обществу предоставлен трехдневный срок для исполнения определения со дня его получения. Определение получено Обществом <дата>, срок исполнения,

с учетом нерабочих дней – до <дата>, на момент составления протокола сведения не представлены, причины невозможности их представления не сообщены.

Представитель ООО «Хлад Экспресс» ФИО пояснила в судебном заседании, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось. У МАДИ имеются все данные ООО «Хлад Экспресс», постановления об оплате штрафа приходят каждый день, все оплачивают в срок, нарушений никогда не было. Просила ограничиться административным наказанием в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Наличие в действиях общества объективной стороны вменяемого административного правонарушения, подтверждено представленными в дело доказательствами – протоколом об административном правонарушении, определении, сведениями о его направлении и получении, иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, Обстоятельств смягчающих ответственность, отягчающих ответственность, равно как и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, характера совершенного административного правонарушения, Обществу следует назначить наказание в виде административного штрафа

Вместе с тем, принимая во внимание, что Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о привлечении Общества к административной ответственности ранее, полагаю возможным в силу статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить административный штраф на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ООО «Хлад Экспресс» ОГРН № в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ