Апелляционное определение № 33-3431/2026 от 31 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № №

Председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО4ФИО9


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО11

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3 об отмене постановления, признании результатов межевания и описания местоположения границ земельного участка недействительными, прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Алуштинского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ -

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес> Республики ФИО3, в котором просит отменить постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; признать недействительными результаты межевания и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части описания координат характерных точек; исключить из ЕГРН запись о праве собственности и координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером №; прекратить право собственности муниципального образования <адрес> Республики ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно сведений ЕГРН на основании постановления администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» зарегистрировано право муниципальной собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. кадастровый №, который полностью налагается на границы земельного участка №.

Решением Алуштинского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности муниципального образования городской округ Алушта на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН об исключении записи о государственной регистрации права муниципального образования городской округ Алушта на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый № (вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность; № ДД.ММ.ГГГГ 15:19:34).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ФИО1 – ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания и описания местоположения границ спорного земельного участка и в части отказа в исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, принять в данной части новое решение об удовлетворении иска. Апеллянт указывает на то, что исключение из ЕГРН записи о государственной регистрации права муниципального образования городской округ Алушта, не исключает сведения о местоположении границ земельного участка, что является препятствием для регистрации права истца на земельный участок с указанием характерных точек границ земельного участка.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3 в письменных пояснениях указало, что право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый №, возможно зарегистрировать при условии снятия земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый № площадью 1000 кв.м., с кадастрового учета.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО3.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи-докладчика, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПКРФ).

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение в целом соответствует указанным требованиям, однако решение суда подлежит изменению путем дополнения резолютивной части решения с указанием, что решение суда также является основанием для внесения сведений о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый № (вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность; № ДД.ММ.ГГГГ 14:53:13), что следует из выписок из ЕГРН (т. 1 л.д.20-23, 42-44).

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55) заключенного с ФИО8, которому указанный земельный участок принадлежал на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

Постановлением администрации <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» утверждена схема расположения земельного участка площадью 1300 кв.м. с видом разрешенного использования -коммунальное обслуживание, из категории земель населенных пунктов, расположенного в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными многоквартирными жилыми домами в селах и поселках (Ж-1-2(16)) по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, на кадастровом плане территории кадастрового квартала 90:15:030102 (т. 1 л.д. 86-89, 91-102).

Право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Алушта на указанный земельный участок зарегистрировано на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность; № ДД.ММ.ГГГГ 15:19:34), что следует из выписок из ЕГРН (т. 1 л.д. 38-41).

Истец в обоснование иска о признании недействительным постановления администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; признании недействительными результатов межевания и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в части описания координат характерных точек границ, прекращении права собственности муниципального образования <адрес> Республики ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, ссылается на те обстоятельства, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован без учета границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности истцу, полностью налагается на указанный земельный участок.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и ч. 1 ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется восстановление и защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося за такой защитой.

Положения ст. 12 ГК РФ предусматривают способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.

По общему правилу, судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФКЗ от 21.03.2014 года N6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Исходя из ст. 9 ФКЗ от 21.03.2014 года N6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014 года, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений.

На момент возникновения спорных правоотношений вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельные участки регулировались Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 № 2768-III (в редакции закона от 18.03.2004 года N 1626-IV, далее по тексту – ЗК Украины).

Согласно ст. 17 ЗК Украины, ст. 26 ЗУ «О местном самоуправлении в Украине» от 21.05.1997 № 280/97-ВР к полномочиям сельских, поселковых, городских советов в области земельных отношений, в том числе, относится передача земельных участков коммунальной собственности в собственность граждан и юридических лиц в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.116 ЗК Украины граждане приобретают право собственности или право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных ЗК Украины. Приобретение права на землю осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Право собственности и постоянного пользования на земельный участок возникает после получения его собственником или пользователем документа, удостоверяющего право собственности или постоянного пользования земельным участком и его государственной регистрации (ч. 1 ст. 126 ЗК Украины).

В соответствии со ст.2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В соответствии со ст. 8 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК к правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 N 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014 года, в том числе, государственный акт на право собственности на землю (земельный участок) (п.1).

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО8, который являлся собственником земельного участка на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЗК Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11.3 ЗК Российской Федерации, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 11.10 ЗК Российской Федерации, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

В соответствии с п. 13 ст. 11.10 ЗК Российской Федерации, схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 16 ст. 11.10 ЗК Российской Федерации, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 16.02.2015 N 44 утвержден Порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и проекта межевания территории.

Постановлением администрации <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д. 86-89, 91-102 том 1), утверждена схема расположения земельного участка площадью 1300 кв.м. с видом разрешенного использования - коммунальное обслуживание, из категории земель населенных пунктов, расположенного в зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными многоквартирными жилыми домами в селах и поселках (Ж-1-2(16)) по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории кадастрового квартала №.

Право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ Алушта на указанный земельный участок зарегистрировано на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность; № ДД.ММ.ГГГГ 15:19:34), что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 38-41 том 1), реестрового дела № (л.д. 70-89 том 1).

Из писем Алуштинского городского отдела Государственногокомитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории путем вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Республики ФИО3 в Госкомрегистре не было проверено наличие землеустроительной документации на ранее учтенные земельные участки. По результатам анализа документов, из архива, переданного территориальным органом Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АР ФИО3, а именно, технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок) по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. 1-б, АР ФИО3, установлено, что сформированный земельный участок по схеме, расположению и контурам полностью совпадает с земельным участком, сформированным на основании постановления администрации <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С целю установления юридически значимых обстоятельств по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная строительно- техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита».

Из заключения эксперта ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» № от ДД.ММ.ГГГГ и письменных пояснений эксперта к нему № от 27.10. 2025 года (т. 2 л.д. 81-92, 180) следует, что земельный участок с кадастровым номером № полностью входит в границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 1000 кв.м.,причиной наложения явилась реестровая ошибка, допущенная в 2021 году при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № без учета границ образованного в 2011 году земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт наложения земельного участка принадлежащего истцу (на который право зарегистрировано ранее, как и ранее образован земельный участок) и земельного участка зарегистрированного за муниципальным образованием городской округ Алушта (земельный участок с кадастровым номером № полностью входит в границы земельного участка с кадастровым номером №).

Суд первой инстанции, приходя к выводу об удовлетворении иска в части прекращения права собственности муниципального образования городской округ Алушта на земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый №, исходил из того, что факт наложения земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу и земельного участка с кадастровым номером № подтверждён судебной экспертизой, при этом земельный участок с кадастровым номером № образован без учета ранее сформированного земельного участка №

При этом, на момент рассмотрения настоящего спора по существу судом первой инстанции, оспариваемое ФИО1 постановление администрации <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» отменено постановлением администрации <адрес> Республики ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления органа местного самоуправления.

Поскольку право собственности муниципального образования городской округ Алушта на земельный участок с кадастровым номером № нарушает права ФИО1 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и право муниципальной собственности было зарегистрировано на основании отмененного постановления администрации <адрес> Республики ФИО3, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении за администрацией <адрес> Республики ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется и не является предметом пересмотре суда апелляционной инстанции.

Истец обжалует решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания и описания местоположения границ спорного земельного участка и в части отказа в исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Судебная коллегия учитывает, что признание результатов межевания недействительными не приведет к восстановлению прав истца, поскольку межевание проводилось на основании постановления администрации <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», которое на момент составления межевого плана ДД.ММ.ГГГГ было действующим и не отменено.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает пояснения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых невозможно зарегистрировать право собственности истца на спорный земельный участок с описанием характерных точек границ земельного участка без снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон N 218-ФЗ).

Из анализа положений ст. ст. 7, 8 Федерального закона N 218-ФЗ следует, что объект права может быть снят с кадастрового учет не только по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ, но и в случае если он был поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением требований действующего законодательства, а само по себе отсутствие соответствующих норм, определяющих порядок и основания снятия с кадастрового учета объектов недвижимости, поставленных на кадастровый учет с нарушением требований действующего законодательства, не может лишать заинтересованное лицо права обращения в суд в защиту своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В силу п.п.3,9 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ описание местоположения и площадь объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, относятся к основным сведениям, подлежащим внесению в государственный кадастр недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определённой вещи.

При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Предметом кадастрового учета является земельный участок в определенных границах, исключение из ЕГРН сведений отдельных координат характерных точек границ земельного участка не предусмотрено, и технически неисполнимо. Исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка влечет исключение сведений об уточненной площади земельного участка, что приведет к наличию в ЕГРН сведений о земельном участке, не описанном кв качестве индивидуально-определенной вещи.

На основании вышеизложенного, право истца подлежит защите путем указания в резолютивной части решения, что решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, кадастровый № (вид, номер, дата и время государственной регистрации права муниципального образования городской округ Алушта: - собственность, №.10.2021 15:19:34).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит изменению с дополнением резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить абзац третий резолютивной части решения Алуштинского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ предложением следующего содержания.

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (вид, номер, дата и время государственной регистрации права Муниципального образования городской округ Алушта: - собственность, №.10.2021 15:19:34).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи