Приговор № 1-660/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-660/2018

Дело №1-660/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 06 ноября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоявшего, <данные изъяты>, судимого 18.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 Волгодонского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов, ФИО1, находясь в магазине «Санги Стиль» по <адрес>, имея умысел на кражу, взял с витрины и положил себе в штаны семь женских трусов Донелла, разных размеров, на общую сумму 524 рубля 16 копеек. Затем ФИО1, пройдя кассу, направился к выходу, но управляющий магазина потребовала его остановиться и вернуть вещи. С этого момента, ФИО1 осознавая, что его действия были замечены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть, пытался с похищенным скрыться. Однако, ФИО1, свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельства.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, страдает хроническим вирусным гепатитом «С» вне обострения.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 был задержан непосредственно на месте преступления с похищенным имуществом, которое было изъято, вследствие чего реального ущерба преступлением не было причинено. Однако, суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством - как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждает расписка представителя потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района от 18.10.2018, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района от 18.10.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – семь женских трусов Донелла, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № – вернуть ООО фирме «Санги Стиль».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко