Приговор № 1-660/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-660/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 660/18

Именем Российской Федерации

27.11.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Одиноченко Т.Н.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес>, по ч.1 ст. 222, ч.1 223, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с применением ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2года, наказание не отбывшего; в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, 30.01.2018г. в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, из женской раздевалки фитнес-центра «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в женскую раздевалку и тайно похитил, принадлежащую ФИО1, дубленку стоимостью 12 600 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 12 600 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, чужого имущества, 23.03.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, пришел во двор многоквартирного <адрес>, где подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, после чего, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства на сумму 7700 рублей, планшетный компьютер марки «Samsung» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 15 700 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 25.03.2018г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, пришел во двор многоквартирного <адрес>, где подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №3, после чего, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь из салона вышеуказанного автомобиля, тайно похитил ноутбук марки «Аsus» стоимостью 17 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 17 900 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 26.03.2018г. в период времени с 10 часов до 12 часов, пришел во двор многоквартирного <адрес>, где подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки «Фиат Албеа», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, после чего, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №4, а именно: кошелек из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, а так же автомагнитолу марки «Kenwood» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым, суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 600 рублей, по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15700 рублей, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 900 руб., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 000 руб., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61ч.1п.п. «и» УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пхч.1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, в течение испытательного срока назначенного ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному ему по данному приговору суда, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое им по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 следует определить в колонии - поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 12000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку он не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «б,в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 600 рублей - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15700 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

-по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 900 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 2 года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 000 руб. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по вышеуказанному предыдущему приговору суда.

Окончательно определить наказание – 3 года лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения оставить - заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 27.11.2018г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от 03.07. 2018г.) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по делу:

-ноутбук «Asus», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 31, 32) – оставить в его распоряжении.

- автомагнитолу «Kenwood», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №4, (т.1 л.д. 93, 94) - оставить в его распоряжении.

- планшетный компьютер «Samsung» хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, (т. 1 л.д. 174, 175) - оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей) в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар