Решение № 12-57/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-57/2018

Дело № 12-57/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 февраля 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2018 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол и ФИО4, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО4 12 января 2018 г. в 21 часов 05 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись ФИО4 о том, что он с протоколом согласен и раскаивается, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснением свидетеля ФИО1 и иными материалами дела.

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 в подъезде дома не находился, а находился в квартире своих знакомых, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 Оснований не доверять ее показаниям не установлено, как не установлено и причин для оговора ФИО4 со стороны ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в рапортах сотрудников полиции, также не имеется. При этом суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Какой-либо личной их заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Кроме того, в судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признавал и в содеянном раскаивался, что было учтено судьей в качестве смягчающего обсоятельства.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего, в связи с чем поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский