Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело № 2-284/2020


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него деньги в сумме 255000 рублей со сроком возврата в течение двух недель с момента составления расписки. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, оформлена и подписана ФИО2

Согласно расписке, ответчик брал деньги и обязался вернуть в полном объеме в течение двух недель с момента составления расписки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 49000 рублей. Однако на сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в размере 206000 рублей. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45996,96 рублей.

Поскольку деньги не возвращены в полном размере, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 206000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 45996,96 рублей, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: ее содержание истец уточнил в направленном суду заявлении, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику 255000 рублей, срок возврата займа был определен периодом в течение двух недель с момента составления расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, применимой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет стороны истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащей взысканию в пределах заявленных истцом требований на основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ сумму 45996,96 рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письменной распиской ФИО1 передал ФИО2 в долг 255000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в течение двух недель с момента составления расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил истцу 49000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 206000 рублей ответчик не возвратил.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признает установленным и исходит из того, что в связи с нахождением подлинника расписки у истца долг в сумме 206000 рублей ответчиком истцу не возвращен, доказательств иному не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга – 206000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами – 45996,96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова