Приговор № 1-812/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-812/2020

КОПИЯ

1-812/2020

86RS0002-01-2020-006476-13


Приговор

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М.,

защитника – адвоката Добрыниной О.С., удостоверение № 1194 и ордер № 34 от 15.07.2020 года,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-812/2020 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу, фактически задержан - 19.05.2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

07.04.2017 года при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (далее по тексту - МАПП «Петухово») сотрудниками Пограничной службы ФСБ России, был выявлен гражданин ФИО3(после перемены имени ФИО1) <дата> года рождения и уведомлен о наличии утверждённого УМВД России по Курганской области решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на 3 года, то есть до 24.11.2019 года, на основании подпункта 12 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания превысил срок в течение каждого периода в 180 суток.

Несмотря на это, ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан, обратившись в компетентный орган Республики Таджикистан, переменил имя и 05.05.2017 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на ФИО1, <дата> года рождения.

Далее, 21.05.2017 года, прибыв авиарейсом UTA-754 сообщением «Худжанд-Нижневартовск» в международный аэропорт г. Нижневартовска по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, в многостороннем воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в 06 часов 42 минуты, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания, трудоустройства и получения заработка на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, в связи с чем, будучи не выявленным как лицо, въезд которому не разрешён, пересёк Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд и беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

Он же, не позднее 03 часов 14 минут 16.07.2018 года, следуя автомобильным транспортом с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания, трудоустройства и получения заработка на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, в нарушение требований статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, пересёк Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», расположенного на 464 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» Петуховского района Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал в МАПП «Петухово», где в 03 часа 14 минут 16.07.2018 года, предъявил на пограничный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, в связи с чем, будучи не выявленным как лицо, въезд которому не разрешён, пересёк Государственную границу Российской Федерации в период действия запрета на въезд и беспрепятственно проследовал далее по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, как два преступления, предусмотренные частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Том 1, л.д. 227, 228, 230, 231, 233; Том 2, л.д. 35, 36); по месту работы характеризуется положительно (Том 1, л.д. 235); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (Том 1, л.д. 248; Том 2, л.д. 2); за период содержания в ИВСПиО №1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно (Том 2, л.д. 16); за период содержания в ФКУ СИЗО-1 с 30.05.2020 года нарушений режима содержания, а также правил внутреннего распорядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался (Том 2, л.д. 19); за период обучения в средней школе характеризовался положительно (Том 2, л.д. 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии с положениями пунктов «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось подробном и последовательном изложении обстоятельств, целей и мотивов совершённых им деяний. В соответствии с частью 2 названной статьи к указанным обстоятельствам следует также отнести заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном и состояние его здоровья (с 09.01.2019 года по 23.01.2019 года находился на лечении с диагнозом: «<данные изъяты> (Том 2, л.д. 37).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, степени их тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, его состояния здоровья, а также восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, наказание по совокупности преступлений, следует назначить путём их частичного сложения, согласно положениям части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, положительно характеризуемого, впервые привлекающегося к ответственности, учитывая его семейное и материальное положение, в целях уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд приходит к выводам о возможности освободить ФИО1 от исполнения наказания в виде штрафа полностью, учитывая срок его содержания под стражей с 19.05.2020 года по 15.07.2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 3 части 1, пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осуждённого не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пересечения Государственной границы РФ 21.05.2017 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пересечения Государственной границы РФ 16.07.2018 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, полностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: копия уведомления о запрете въезда №; посадочный талон – оставить в деле; паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 05.05.2017 года на имя ФИО1, <дата> г.р.; свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества АА № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Ю.Е. Белова

«_15_» ________07_______ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-812/2020

Секретарь с/з _______ Ю.Е. Белова