Решение № 2-906/2018 2-906/2018~М-969/2018 М-969/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-906/2018

Дело 2-906/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленного требования указывает, что 14 ноября 2015 года предоставил ответчику займ в сумме 600 000 руб. на срок один год. Однако до настоящего времени ответчик выплатил ему только 13 000 руб.11 ноября 2018 года. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в размере 587 000 руб. проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 138 928,73 руб. и судебные издержки в размере 2500 руб. и 9200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что 11 ноября 2018 года ответчик перечислил ему 13 000 руб. Размер процентов он рассчитал в соответствии с положением статьи 395 ГК РФ за период с 17.11.2015 по 27.07.2018 с учетом долга в 600 000 руб. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Судом установлено, что между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской ответчика, согласно расписке от 14.11.2015 года, истец передала заемщику 600 000 руб. сроком на один год.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что свои обязательства по договору займа он исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО2 денежные средства в указанном в договоре размере, в то время как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было. Ответчик возвратил ему 11 ноября 2018 года 13 000 руб.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу о заключении между ФИО1 и ФИО2 договоров займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом ФИО1 заемщику ФИО2 на основании возвратности, однако, не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 17.11.2015 г. по 27.07.2018 г., (984 дня) применительно к положениям ст. 395 ГК РФ, учитывая, что сумма долга на 27.07.2018г. составляла 600 000 руб., размер процентов составит 138 928,73 руб. Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в размере 2500 руб. за составление искового заявления и 9200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 587 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 928,73 руб. и судебные издержки в размере 2500 руб. и 9200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.Лаврова