Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-764/2018

Гр. дело № 2-764/2018


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 20 ноября2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2015г. в размере 398 712,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 187,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 02.07.2020г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.10.2018г. образовалась задолженность в размере 398712,60 руб. в том числе: просроченный основной долг – 282 540,16 руб., просроченные проценты – 110 934,52 руб., проценты за просроченный основной долг – 348,34 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 318,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 571,56 руб. 03.10.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2015г. в сумме 330 612,68 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 253,06 рублей. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия мирового судьи Тарбагатайского района Республики Бурятия от 03.08.2018г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещена о времени, дате, месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком судебных извещений. ФИО1 не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 02.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 02.07.2020г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.1 п.п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 04.10.2018г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 398 712,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 187,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Бадмаевой Саяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 02.07.2015г. в размере 398 712,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 187,13 рублей, всего 405 899,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.