Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-92/2019

Дело № 2-92/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000104-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" смешанного договора №, включающего в себя, в том числе, признаки кредитного договора (договора кредитной линии), истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 43 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. По условиям данного договора заемщик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные соглашением комиссии, а также возвратить в установленные сроки заёмные денежные средства. Однако, как указывает представитель истца, ответчик, осуществляя с 18 мая 2016 года пользование заемными средствами, предоставленными банком, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия вышеуказанного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с положениями общих условий обслуживания расторг договор путем направления в адрес ответчика 23 ноября 2018 года заключительного счета вразмере суммы востребованной задолженности. При изложенных обстоятельствах представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с 18 апреля 2018 года по 23 ноября 2018 года включительно в размере 73 779, 42 руб., в том числе 47 801, 44 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 21 257, 98 руб. просроченных процентов; 4 720 руб. штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413, 38 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте заседания истец был извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ФИО1 12 апреля 2016 года заявления между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор №, условия которого содержатся в заявлении-анкете заемщика, а также Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по картам. В соответствии с условиями договора АО "Тинькофф Банк" выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, установив лимит кредита в размере 43 000 руб.

Факт заключения указанного договора и получения кредитной карты, равно как и факт ее активации, подтверждены представленными в материалы дела заявлением – анкетой ФИО1 от 12 апреля 2016года, Условиями комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк", Тарифами по картам АО "Тинькофф Банк" Тарифный план ТП 7.41, в соответствии с которыми за время пользование заемными средствами свыше 55 дней предусмотрена процентная ставка в размере 34,9% годовых при условии оплаты заемщиком минимального платежа.Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался. Как следует из вышеуказанного заявления ФИО1 от 12 апреля 2016 года, акцептом условий договора является, при заключении договора кредитной карты, активация данной карты или получение банком первого реестра операций.

При заключении договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование обеспечивалось неустойкой (штрафом). Условиями договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как следует из материалов дела, а именно расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с 18 мая 2016 года по 23 ноября 2018 года, в период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, при этом, учитывая, что первая операция по снятию предоставленных в заем денежных средств имела место 18 мая 2016 года, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, 18 мая 2016 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, как следует из указанного расчета, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимальных платежей, в связи с чем, АО "Тинькофф Банк" в соответствии с условиями вышеназванного договора в одностороннем порядке расторг его путем направления 23 ноября 2018 года в адрес ФИО1 заключительного счета, который, в соответствии с условиями договора, подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Вместе с тем, данное обязательство ответчиком также не исполнено.

Из содержания расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с 18 мая 2016 года по 23 ноября 2018 года, задолженность ответчика по договору с учетом штрафных санкций по состоянию на 23 ноября 2018 года составляет 73 779, 42 руб., из которых сумма основного долга – 47 801, 44 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами – 21 257, 98 руб., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности– 4 720 руб. При этом, как следует из данного расчета, сумма указанной задолженности исчислена за период действия указанного договора № с 18 мая 2016 года по 23 ноября 2018 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая спор в пределах заявленных требований, с учетом позиции, изложенной в абз. 2 ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которой, под выходом за пределы заявленных требований понимается разрешение требования, которое не заявлено, либо удовлетворение требования в большем размере, чем оно было заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной линии № в размере 73 779, 42 руб. подлежат удовлетворению, с указанием на то, что взыскиваемая задолженность в приведенном размере образовалась за период действия названного договора с 18 мая 2016 года по 23 ноября 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 413, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период действия договора с 18 мая 2016 года по 23 ноября 2018 года в размере 73 779 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе 47 801 (сорок семь тысяч восемьсот один) рубль 44 копейки основного долга, 21 257 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 98 копеек просроченных процентов, 4 720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года