Решение № 2-4777/2018 2-4777/2018~М-3919/2018 М-3919/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4777/2018

К делу № 2-4777/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 октября 2018 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>, сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 2,2 % в день. Договор займа заключен на основании индивидуальных условий, которые ответчиком подписаны посредством электронной подписи – с использованием СМС-кода. Срок возврата займа согласован до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных и неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, и указала, что ею кредитные средства не получались, кредитный договор не заключался. В действительности она владеет пластиковой картой ОАО «Сбербанк России», которая была передана во временное пользование дочери ее подруги, которая полагает, заключила кредитный договор от ее имени. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> для цели личного потребления.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал в собственность заемщика сумму займа в размере <данные изъяты>. Договор действует до полного исполнения обязательств, в том числе до возвата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Датой заключения договора считается фактическое списание денежных средств с расчетного счета займодавца, с целью предоставления денежных средств заемщику, т.е. дата перечисления займодавцем суммы займа на номер Банковской карты заемщика № (п. 2 индивидуальных условий).

На суммы займа начисляются проценты по ставке 803% годовых, что составляет 2,2% в день (п.4).

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» ФИО1 принадлежит банковская карта №, которая действовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными истца, сумма займа в размере <данные изъяты> предоставлена истцу с использованием платежного шлюза ТКВ PAY Клиентом ООО «МФК «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа 537897 (л.д. 14).

Согласно отчету по карте сумма займа поступила на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 84).

В счет оплаты процентов по кредиту со счета ответчика списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расчетом истца (л.д. 10) и отчетом по карте предоставленной ПАО «Сбербанк России» (л.д. 84об., 85).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по выдаче займа, а ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в установленные сроки.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Истец не выставляет ответчику неустойку и пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, предусмотренную п. 12 Индивидуальных условий.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа Мировому судье судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в отношении ответчика, которое судьей удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Ответчиком поданы возражения, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в следующих суммах: <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по просроченным процентам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При этом суд отмечает, что указание ответчика о том, что договор займа заключен от ее имени третьим лицом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данный довод суд считает направленным на уход от исполнения обязательств, так как при заключении договора займа истцу переданы индивидуальные данные заемщика – его полные анкетные данные, данные паспорта и места жительства ответчика, а так же данные банковской карты, что является конфиденциальной информацией и не подлежит передаче третьим лицам. Сведений о передаче ответчиком третьему лицу паспортных данных, суду не предоставлено.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: