Приговор № 1-398/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело № 1-398/2019 (11901320039650100)

42RS0011-01-2019-001418-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Сильчук И.А.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Поповой С.А., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 около 13.40 часов 09.03.2019, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Д. спит в кухне вышеуказанного дома, а П. с малолетними детьми находится в спальне вышеуказанного дома, и не могли видеть ее противоправных действий, похитила из кошелька, находившегося в сумке, в зале дома <адрес>, банковскую карту ВТБ банка <номер>, имитированную на имя Д., с целью хищения денежных средств. Далее ФИО1 в период с 14.30 часов до 18.20 часов 09.03.2019г. с целью хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Д. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где 09.03.2019г. в вышеуказанный период, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ВТБ банка <номер>, имитированной на имя Д., осуществила покупки с вышеуказанной карты на суммы: 986 рублей, 212 рублей, 80 рублей, 556 рублей и 98 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Д. на сумму 1932 рубля, принадлежащие Д.. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Д. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где 09.03.2019г. в вышеуказанный период, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ВТБ банка <номер>, имитированной на имя Д., осуществила покупки с вышеуказанной карты на суммы: 804 рубля, 383 рубля и 315,20 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Д. на сумму 1502,20 рубля, принадлежащие Д.. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Д. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где 09.03.2019г. в вышеуказанный период, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ВТБ банка *5387, имитированной на имя Д., осуществила покупки с вышеуказанной карты на сумму 642 рубля, тем самым ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Д. на сумму 642 рубля, принадлежащие Д.. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Д. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где 09.03.2019г. в вышеуказанный период, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ВТБ банка <номер>, имитированной на имя Д., осуществила покупки с вышеуказанной карты на суммы: 986,78 рублей и 438, 89 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Д. на сумму 1425,67 рублей, принадлежащие Д.. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Д. пришла торговому киоску ИП ФИО2, расположенному по <адрес>, где 09.03.2019г. в вышеуказанный период, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ВТБ банка <номер>, имитированной на имя Д., осуществила покупки с вышеуказанной карты на суммы: 505 рублей и 100 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Д. на сумму 605 рублей, принадлежащие Д. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Д. пришла к торговому киоску ИП <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где 09.03.2019г. в вышеуказанный период, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ВТБ банка <номер>, имитированной на имя Д., осуществила покупки с вышеуказанной карты на суммы: 840 рублей, 388 рублей и 270 рублей, тем самым ФИО1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета Д. на сумму 1498 рублей, принадлежащие Д.. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета Д. в общей сумме 7604 рублей 87 копеек, причинив последней значительный ущерб. С приобретенными товарами, на похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Потерпевшая Д. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не заявила.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие шестерых малолетних детей и состояние беременности подсудимой.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с. п. «в,г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что необходимо применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-407/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.