Апелляционное определение № 33-61677/2025 от 9 декабря 2025 г.

77RS0023-02-2024-002904-58

Дело № 33-61677/2025 Судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело 2-5449/2024 по апелляционной жалобе истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 14 ноября 2024 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес об обязании принять оплату за продление регистрации домена «умныйдом.рф», продлить регистрацию указанного домена, обязании перерегистрировать домен на истца, отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес об обязании принять оплату за продление регистрации домена «умныйдом.рф», продлить регистрацию указанного домена, обязании перерегистрировать домен на истца, отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес об исключении юридического лица ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что домен «умныйдом.рф» зарегистрирован на имя ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» (ИНН: <***>) через регистратора ООО «РЕГ.РУ». 16.01.2020 ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» присоединилось к условиям договора-оферты, опубликованным организацией Общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (ИНН: <***>) на сайте domainrenew.ru. В соответствии с условиями договора ООО «Л-Трейд» принимает обязательство ежегодно оплачивать продление регистрации домена, а ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» обязуется выплатить ООО «Л-Трейд» 50 % дохода от продажи домена, предоставив преимущественное право выкупа ООО «Л-Трейд». По условиям договора присоединения, в случае принятия решения о прекращении правосубъектности ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ», последнее принимает на себя обязательство передать домен ООО «Л-Трейд». 17.10.2022 регистрирующим налоговым органом принято решение № 68104 о предстоящем исключении ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» из ЕГРЮЛ. С указанного момента у ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» возникла обязанность передать домен «умныйдом.рф» истцу. ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» указанную обязанность не выполнило, своевременно не сообщило о принятом налоговым органом решения об исключении общества из ЕГРЮЛ. 06.02.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по адрес внесло в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» из ЕГРЮЛ. О данном исключении истец узнал в декабре 2023. 20.12.2023 между ООО «Л-Трейд» и истцом заключен договор уступки прав и обязанностей по договору между ООО «Л-Трейд» и ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ». В соответствии с договором цессии права требования к ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» о передаче домена «умныйдом.рф» перешли Истцу. Истец оплатил сумма на расчетный счет ООО «РЕГ.РУ», указав в качестве назначения платежа оплату продления регистрации домена «умныйдом.рф». ООО «РЕГ.РУ» отказало в продлении регистрации домена «умныйдом.рф», что по мнению истца является нарушением его прав.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить принять новое решение, которым удовлетворить требования истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

ООО «РЕГ.РУ» является регистратором доменных имен второго уровня в доменах RU и РФ.

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации, соглашения об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011, а также условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем.

Судом установлено, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» являлось регистратором домена «умныйдом.рф» до 16.01.2024.

Администратором доменного имени «умныйдом.рф» являлось ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ».

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» прекратило свою деятельность 06.02.2023.

В силу п. 9.3.4. Правил Регистратор вправе осуществлять проверку предоставляемой администратором или хранящейся в Реестре информации, относящейся к доменному имени и администратору, запрашивая у администратора уточнения и/или подтверждающие документы.

Согласно п. 9.3.5. Правил Администратор обязан исполнить запрос о предоставлении уточнений и документов в течение семи дней с даты направления регистратором соответствующего запроса. По мотивированной просьбе администратора регистратор вправе установить дополнительный срок для предоставления подтверждающих документов.

На основании п. 9.3.7. Правил при неисполнении администратором запроса о предоставлении сведений и документов в установленный срок делегирование доменного имени прекращается, а направляемые администратором заявки, относящиеся к доменному имени, (включая заявки на продление регистрации) не выполняются до момента исполнения запроса.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 ООО «РЕГ.РУ» была запущена проверка (идентификация) предоставленной администратором или хранящейся в Реестре информации, относящейся к доменному имени «умныйдом.рф» и его администратору.

31.08.2023 делегирование домена «умныйдом.рф» было прекращено, так как ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» не предоставило в установленный срок запрошенную информацию.

16.01.2024 регистрация домена «умныйдом.рф» была аннулирована, так как администратор домена не прошел идентификацию.

С 16.01.2024 ООО «РЕГ.РУ» не является регистратором домена «умныйдом.рф».

С учетом положений п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст.128, 209 ГК РФ Правилами регистрации доменов, районный суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, что им заключены договора об оказании услуг по администрированию спорного домена, кроме того не предусмотрен порядок передачи права администрирования домена в случае внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица – администратора доменного имени, также ответчик ООО «РЕГ.РУ» не является регистратором домена «умныйдом.рф», не имеет технического доступа к базе доменных имен иного регистратора, в связи с чем не имеет технической возможности совершать действия с доменом, регистратором которого не является, в том числе действия по продлению регистрации домена и перерегистрации домена на истца.

Истцом не представлено доказательств заключения ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» договора с ООО «Л-Трейд», а также доказательств того, что указанный договор-оферта заключался именно в отношении домена «умныйдом.рф», как и доказательств исполнения ООО «Л-Трейд» обязанности оплаты продления регистрации домена «умныйдом.рф».

Также судом первой инстанции на основании Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказано в удовлетворении требований об отмене решения ИФНС об исключении ООО «ПРОЕКТ МОССЕЛЬПРОМ» из ЕГРЮЛ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы истца о том, что судом неправомерно приняты возражения ответчика, не привлечены к участию третьи лица, не осуществлена подготовка к судебному разбирательству, являются несостоятельными, поскольку возражения были приобщены к материалам дела 26.09.2024 с доказательствами направления сторонам, однако истец в судебное заседание не явился, судебное заседание было отложено, в связи с чем мог ознакомится в том числе с материалами дела, однако своим правом не воспользовался. Права и законные интересы иных лиц принятым решением не затрагиваются в вязи с чем оснований для привлечения третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования не имелось. Досудебная подготовка по гражданскому делу произведена судом первой инстанции, о чем имеется отметка в том числе Представителя МИФНС №46 по адрес.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 14 ноября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий

Судьи