Приговор № 1-712/2024 1-87/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-712/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Губаревой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ножевой М.А.,

подсудимой Г.,

защитника Баянова С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Г. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Г. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Г., /дата/, около 15 часов 00 минут, находилась по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, Г., находясь в то же время, в том же месте, посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) связалась с неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорилась о приобретении у последнего для личного потребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Далее, Г., в продолжение своего преступного умысла, находясь в то же время и в том же месте, посредством электронных платежей, произвела оплату на банковскую карту неустановленному лицу в размере 2 100 рублей 00 копеек, после чего, получила текстовое сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом, у <адрес>.

Затем, Г., /дата/, около 15 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности, пришла к месту «тайника-закладки», расположенного вблизи <адрес> где в снегу отыскала сверток в красной изоленте, внутри которого находилось наркотическое вещество, массой не менее 0,328 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: Пирролидиновалерофенон; 2) PVP; 3) а-PVP, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, что является значительным размером и убрала в правый задний карман джинсов, надетых на ней, тем самым незаконно его приобрела, и стала незаконно хранить при себе в том же объеме и для тех же целей до момента ее задержания.

После чего, Г. находясь в то же время, вблизи <адрес> была задержана сотрудниками <адрес>, где в ходе личного досмотра Г., проведенного /дата/ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минуту по адресу <адрес> в присутствии двух понятых в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток перемотанный в красную изоленту, содержащей вещество массой 0,328 г, изъятое в ходе личного досмотра Г. - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1). а-Пирролидиновалерофенои; 2). PVP; 3). a-PVP, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое Г. приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

С учетом того, что количество наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в личного досмотра Г. превышает 0,2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ N? 1002, размер указанного наркотического средства является значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Г. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подозреваемой Г. следует, что около года она употребляет наркотические средства - «соль» другое название «СК», «скорость» и а-PVP, путем курения через стеклянную трубку, которое приобретет через мессенджер «Телеграмм», в интернет - магазине <адрес> который является автоматизированным «ботом», /дата/ около 15 час. 00 мин. Она находилась у <адрес>, так как ездила в магазин «<данные изъяты> когда она решила приобрести наркотическое средство «а-PVP» для личного употребления, с этой целью в своем мобильном телефоне, зашла в мессенджер «Телеграмм» в интернет -магазин <данные изъяты> ей выпал прайс с названием веществ и их ценой. Она нажала на кнопку выбрала вещество а-PVP, стоимостью 2100 рубля, за 0,5 грамма вещества, после чего в мессенджере «Телеграмм» пришел номер банковской карты «Сбербанк». банк не помнит, на который она со своего мобильного телефона, через онлайн банк «Тинькофф» перевела 2268 рублей из которых 2100 рублей стоил наркотик, остальные деньги были комиссий за перевод. После чего ей в мессенджере «Телеграмм» ему пришли координаты и фотография в место, где находится тайник - «закладка», который был расположен в лесном массиве в районе <адрес>. /дата/ около 15 час. 30 мин, она на общественном транспорте приехала на <адрес>, где ввела скинутые координаты в «Гугл-карту» и пошла по указанному маршруту в лесной массив, расположенный напротив административного здания по <адрес>, где нашла место изображённое на фотографии, в снегу нашла сверток из изоляционной ленты красного цвета в котором находилось наркотическое средство, данный сверток она положила в задний правый карман джинсов, и пошла в сторону <адрес> где ее остановили сотрудники полиции, которые проверили ее по базам и оказалось, что она является дебитором, так как не оплатила штраф, поэтому сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции <адрес> где перед помещением в камеру стали досматривать. В ходе досмотра который проводила женщина-полицейский в присутствии двух женщин-понятых у нее из кармана джинсов изъяли сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, также из кармана куртки была изъята стеклянная трубка через которую она употребляла наркотическое средство ранее и пластмассовая трубка. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.66-69)

Суд оценивает приведенные показания подсудимой как достоверные, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что /дата/, около 17 часов, в отделе полиции она вместе со второй женщиной понятой принимала участие в личном досмотре Г., в ходе которого у последней в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, а также из кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно спарк» в корпусе белого цвета, и в кармане куртки были обнаружены и изъяты стеклянная и пластмассовая трубки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, на всех конвертах были сделаны пояснительные надписи и на конвертах были поставлены подписи всех участвующих лиц, а также конверты были опечатаны оттиском круглой печати. Во время проведения личного досмотра гражданки Г.E. составлялся соответствующий протокол, в котором по окончанию следственного действия она и вторая понятая, поставили свои подписи, а также свою подпись поставила Г., замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра не поступило. (л.д. 52-54)

Свидетель Свидетель №1 показал на предварительном следствии, что /дата/ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, совместно с сержантом полиции ФИО№3 /дата/, около 17 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, вблизи <адрес>, они обратили внимание на девушку. Они подошли, представились и попросили предъявить свои документы, девушка достала паспорт гражданина РФ на имя Г. Проверив ее по базам данных, они установили, что она являлась дебитором- должником за неуплату административного штрафа. После чего, Г. было предложено проехать с ними в отдел полиции <адрес>

В ходе проведения личного досмотра проведенного в отделе полиции <адрес>, у Г. из правого заднего кармана брюк было обнаружено и изъято: сверток, перемотанный красной изолентой, стеклянная колба из кармана куртки надетой на Г., а также сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета. Изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, на которых имелись пояснительные надписи, были скрепленный печатью <адрес> и подписями участников личного досмотра. Г. также пояснила, что данное вещество она заказала через Интернет. (л.д.56-58)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО№4 следует, что /дата/, около 17 часов 30 минут в отдел полиции была доставлена гражданка Г. Алёна Г., которая была проверена по информационным базам и было установлено, что она является должником за неуплату административного штрафа. Было принято решение, провести ее личный досмотр на предмет обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ или добытых преступным путем. Также одновременно в комнату полиции были приглашены две женщины - понятые, для проведения личного досмотра задержанной девушки. Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ею был произведен личный досмотр Г., в ходе которого из правого заднего кармана брюк надетых на Г., было обнаружено и изъято: сверток, перемотанный красной изолентой, стеклянная трубка и пластмассовая трубка черного цвета из кармана куртки надетой на Г., а также сотовый телефон марки «Техно Спарк» в корпусе белого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых имелись пояснительные надписи, были скрепленный печатью <адрес> и подписями участников личного досмотра. Г. также пояснила, что данное вещество она заказала через интернет. (л.д. 59-61)

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом личного досмотра Г. от /дата/, согласно которого у Г. было сотовый телефон «Techo Spark» в корпусе белого цвета, сверток упакованный в красную изоленту, курительная стеклянная колба, пластмассовая трубка черного цвета.(л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (л.д.49-51);

- заключением эксперта <адрес> от /дата/, г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,328 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе личного досмотра Г., содержит в своем составе - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1). а-Пирролидиновалерофенон; 2). который является производным наркотического средства - N- PVP; 3). a-PVP, метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в «Наркотические средства»), утвержденный Российской Постановлением Правительства РФ от /дата/ N? 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому было осмотрено: бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0, 288г, упаковка (л.д.31-32);

-заключением эксперта <адрес> от /дата/, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной трубки и фрагменте полимерной трубки, представленной на экспертизу, обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидини»)-1-пентанона (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому было осмотрено: бумажный конверт белого цвета, в котором находится стеклянная трубка и полимерная трубка, изъятая у Г., (л.д.44-45).

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов - достаточными для признания вины подсудимой Г. в инкриминируемом ей деянии.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Г. умышленно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере с целью личного потребления.

Суд деяние Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения, а также данных о личности, поведении подсудимой Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ей в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Г. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений об обратном не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.

Г. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 78,79,82). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94).

В качестве смягчающих наказание Г. обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие тяжелого хронического заболевания ВИЧ-инфекции, общее состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и считает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду назначить Г. наказание по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Г.дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г. <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 и 5 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденную Г.. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, пройти курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Г. время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство метилэфедрон массой 0,288 г., хранящееся в отделе полиции <адрес> № от /дата/) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья