Постановление № 5-1195/2023 5-17/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1195/2023

№

№5-17/2024(№5-1195/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 23 января 2024 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1У., представителя потерпевшей ФИО4-ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.н. № в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате невыполнения водителем ФИО1 п.п. 8.12 ПДД РФ пешеходу ФИО4 причинил вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред потерпевшей в полном объеме, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО4-ФИО5, в судебном заседании подтвердила о надлежащем извещение ФИО4, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение вреда здоровью его доверительнице, пояснил, что причиненный ФИО4 вред от ДТП правонарушителем ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеют, просил назначить наказание не связанное с лишения права управления транспортным средством.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, защитника потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением из ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Красногорск, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о продлении срока проведения административного расследования, определением об истребовании документов, ответом на запрос, рапортами ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Красногорск ФИО6, справкой из МЛПУ КГБ №, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО7, протоколом осмотра т/с, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП с приложением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО6, карточкой происшествия, мед. справкой, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения последним требований ПДД РФ, в части постоянного контроля за движением транспортного средства, произошло ДТП и как следствие причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4-ФИО5, которые просили суд строго ФИО1 не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю возможным, с учетом личности нарушителя, а также наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств совершенного им правонарушения, возмещение потерпевшей им в полном объеме причиненный вред, подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в пределах санкции статьи применяемого закона в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Красногорский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Чикашева