Определение № 2-1-302/2017 2-302/2017 2-302/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1-302/2017

Дело № 2-1-302/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 10 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 1454666 руб. 25 коп., из которых: 1131765 руб. 82 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 106664 руб. 45 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 111530 руб. 00 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 104705 руб. 66 коп. - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 21473 руб. 33 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 706244 руб. 88 коп.

В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г.Москвы по месту фактического жительства ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 01 марта 2016 года № ФИО1 уведомлялась об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору от 16 июня 2014 года и данное уведомление направлялось истцом по адресу фактического проживания ответчика: <адрес>, при этом, сведений о направлении уведомлений по иному адресу, материалы дела не содержат.

Согласно акта от 02 мая 2017 года, комиссии, назначенной распоряжением главы администрации ГП «Город Сосенский» № от 15 апреля 2013 года «О создании комиссии по обследованию жилищного фонда МО ГП «Город Сосенский», определить фактическое проживание ФИО1 по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Кроме того, определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено заявителю с указанием на неподсудность спора данному суду и разъяснением об обращении в Тимирязевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что местом постоянного места жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, т.е. территория, которая относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело в Тимирязевский районный суд г.Москвы, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1-302/2017 по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий