Решение № 2-1692/2025 2-1692/2025~М-1365/2025 М-1365/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1692/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 14.01.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № ,,,, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, на срок 33 дня.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа от 14.01.2022 г..

ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссоколлектор» права требования по договору от 14.01.2022 № ,,,.

ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссоколлектор» уступил ООО «Аврора Консалт» права требования по договору от 14.01.2022 № ,,,

ООО «Аврора Консалт» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору от 14.01.2022 № ,,,. Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ,,, от 14.01.2022 г., образовавшуюся с 16.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 61325,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в еее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа ,,,, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, на срок 33 дня, путем перечисления банком денежных средств на банковский счет, что свидетельствует об исполнении банком принятых на себя доказательств по договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссоколлектор» права требования по договору от 14.01.2022 № ,,,.

ООО « Бюро кредитной безопасности «Руссоколлектор» уступил ООО «Аврора Консалт» права требования по договору от 14.01.2022 № ,,,

ООО «Аврора Консалт» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по договору от 14.01.2022 № ,,,. Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 ,,, «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, р том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи не вносятся.

Из представленной истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору ,,, от 14.01.2022 г. сумма долга по кредитному договору составила 61 325 рублей 02 копеек.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 61 325 рублей 02 копеек.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ,,, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ,,, года рождения, паспорт ,,, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***> задолженность по договору ,,, от 14.01.2022 г., образовавшуюся с 16.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 61325,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко