Приговор № 1-80/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

2

Дело


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 12 мая 2020 года

Рубцовский городский суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сапрыкиной И.Н., потерпевшего П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***.2019, в период с 22 часов до 23 часов 21 минуты, между ФИО1 и П на участке местности, расположенном с восточной стороны ..., произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к П решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес стоящему напротив него П один удар кулаком руки по лицу, после чего П закрыл руками лицо от дальнейших ударов.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес находящемуся напротив него П не менее 5-ти ударов кулаками правой и левой руки в область лица, правой и левой руки П один удар кулаком в область грудной клетки слева и один удар кулаком руки в область поясницы слева, отчего П. упал на землю.

ФИО1 нанес лежащему на земле П не менее 2-х ударов по правой ноге, отчего последний испытал физическую боль, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему П были причинены следующие телесные повреждения: 1. тупая травма левой половины грудной клетки в виде травматического пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), гематомы в поясничной области слева, потребовавшая проведение операции, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2. кровоподтеки на веках правого глаза (1), правой кисти и правого предплечья (множественные), в области левого локтевого сустава (1), правого локтевого сустава (1), правого коленного сустава (1), ссадины лица (без указания точного количества и локализации), которые как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что ***.2019, после обеда, ему позвонил К. и попросил помочь перевезти вещи его знакомым. Он согласился. Вместе они поехали на ..., по дороге К. ему рассказал, что вещи нужно перевести его бывшему классному руководителю Ч. и ее дочери, т.к. у последней конфликт с мужем, и тот не дает забрать вещи. Они помогли женщинам перенести вещи на ул. .... Около 19 часов он и К. пошли по домам. Около 21 часа ему вновь позвонил К. сказал, что Ч..и ее дочь находятся в ...А по ..., к ним пришел П, он пьян, стучит в окна и угрожает. Около 22 часов, у кафе <данные изъяты> расположенном по пер. ... недалеко от полиции, они встретились, К рассказал, что П пришел к бабушке его жены, был в алкогольном опьянении, угрожал, молотком разбил окно, проник в дом. В это время приехали сотрудники полиции и забрали П К; предложил поговорить с П но применять к нему физическую силу не просил. В это время мимо них прошел П, они пошли за ним. На пересечении ... и пер. ... они догнали П, подошли к нему в районе дома № по ул. ... К сказал П что нужно поговорить насчет его жены и тещи, чтобы он прекратил их обижать. Он сказал П, что тот ведет себя не по-мужски. П стал разговаривать в грубой форме, сказал, чтобы они не вмешивались в его жизнь и замахнулся на него рукой. Его разозлило такое поведение П и он нанес ему не менее 6-ти ударов в область головы и лица кулаками. Первый удар он нанес по лицу, в область правого глаза. П пытался закрыться от ударов руками, поэтому остальные его удары пришлись ему по рукам. К видя происходящие, пытался успокоить его и отвести в сторону, встать между ним и потерпевшим, но у него не получилось. Затем он нанес П один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, следом - удар кулаком в область поясницы слева. От его ударов П упал на землю, на спину. Тогда он не менее 2-х раз пнул П в область колена правой ноги. После этого он сказал П чтобы тот не обижал жену и тещу, и они с К ушли. После случившегося он встречался с П извинился перед ним. Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью.

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировал, как он наносил удары потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» ***.2019 в 00 часов 31 минуту от сотрудников станции скорой медицинской помощи, о том, что П обслуживался с диагнозом «ушиб грудной клетки слева»

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» ***2019 в 01 час 26 минут из КГБУЗ «Городская больница » о госпитализации П с диагнозом «Пневмоторакс слева»

- картой вызова скорой медицинской помощи , согласно которой вызов поступил ***.2019 в 23 часа 21 минуту, бригада ССМП прибыла на место происшествия в 23 часа 32 минуты ***.2019

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с восточной стороны ..., в ходе которого установлено место преступления и отражена обстановка на момент осмотра

- заключением эксперта от 2019, согласно которого у П. *** года рождения обнаружены:

1. Тупая травма грудной клетки в виде левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), гематомы в поясничной области слева, потребовавшая проведение операции от ***.19 «Дренирование по Бюлау», которая образовалась от одного (и более) воздействия твердого тупого предмета, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможность ее образования при падении исключена.

2. Ссадины лица (без указания количества, точной локализации), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили

- заключением эксперта от ***2019, согласно которого у П. обнаружены:

1.1. тупая травма левой половины грудной клетки в виде травматического пневмоторакса (скопление воздуха в левой половине плевральной области), гематомы в поясничной области слева. Учитывая характер и локализацию повреждений, эта травма образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом, возможно ногой, кулаком постороннего человека по левой половине грудной клетки. Образование данной травмы при падении с высоты собственного роста на плоскость (как с ускорением, так и без такового) исключено, учитывая ее характер и механизм образования. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Кровоподтеки на веках правого глаза (1), правой кисти и правого предплечья (множественные) (по данным «Карты вызова скорой медицинской помощи» от ***.19), в области левого локтевого сустава (1), правого локтевого сустава (1), правого коленного сустава (1) (по данным осмотра судмедэкспертом ***.2019 «Акт судебно-медицинского исследования »), ссадины лица (без указания точного количества и локализации)(по данным справки из КГБУЗ «Городская больница ...» от ***.2019). Учитывая характер и локализацию повреждений, они образовались от множественных (не менее 6-ти) воздействий твердыми тупыми предметами, как от ударов таковыми (например, рукой, ногой и пр.), так и при падениях и ударах о таковые. Эти повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Все вышеуказанные повреждения (п.п. 1.1 и 1.2) образовались незадолго до обращения П за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи ***.2019 в 23 часа 21 минуту, что подтверждается синюшно-багровым цветом кровоподтеков, а также данными медицинских документов. Согласно рентгенологических данных (рентгенограммы органов грудной клетки от ***.2019, ***.2019) какие-либо признаки туберкулеза легких, а также иных патологических состояний легких у П отсутствуют. Наличие в анамнезе у П диссеминированного туберкулеза легких не повлияло на развитие у него травматического пневмоторакса ***.2019. Какие - либо достоверные данные за нетравматический характер пневмоторакса в данном случае отсутствуют.

Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что в случившемся виновата его теща, которая должна находиться на скамье подсудимых. К подсудимому ФИО1 он претензий не имеет, т.к. он его простил, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что *** 2019 года, около 20 часов, он пришел домой и обнаружил отсутствие жены и детей, а так же вещей домашнего обихода. Он пошел к бабушке жены, которая проживает по соседству. Когда он зашел во двор дома, услышал крики детей, подумал, что их избивают. Жена и теща, находившиеся в доме, дверь ему не открывали, тогда он взял молоток, разбил стекло, проник в дом. В этот момент приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где он находился примерно до 22 часов. Из отдела полиции он пошел в сторону своего дома, на .... В районе пересечения ... и пер. ... к нему двое парней - ФИО1 и К. К сказал, что он неправильно ведет себя по отношению к жене и теще, а ФИО1 сказал, что он поступает не по-мужски, обижая женщин. Он сказал, что не намерен с ними разговаривать, разговор перерос в конфликт, они стали оскорблять друг друга, при этом он махнул рукой в сторону парней. После этого ФИО1 подошел к нему и нанес один удар кулаком в область правого глаза. Он закрыл лицо руками и ФИО1 продолжил ему наносить удары кулаками по рукам и по лицу, нанес ему не менее 5 ударов. Также Койнов нанес ему один удар кулаком в область груди слева и один удар кулаком в область поясницы слева, отчего он почувствовал сильную боль, упал на землю. Когда он упал на спину, Койнов нанес ему еще два удара ногой в область колена правой ноги. К его не бил, говорил ФИО1, чтобы он прекратил наносить ему удары, пытался отвести от него ФИО1, встать между ними с правой стороны от него. К и ФИО1 сказали, что бы он больше не смел обижать жену и тещу, после чего ушли. Он поднялся с земли, дошел до дома Л,, который проживает неподалеку. Жена Л вызвала скорую помощь и его госпитализировали в больницу.

Свидетель К в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что учился в Педагогическом колледже, руководителем его группы была Ч. В апреле 2019 года она позвонила ему, попросила помочь перевести вещи, пояснила, что ее дочь расходится с мужем, который является агрессивным человеком, что они его боятся. ***.2019, в дневное время Ч сообщила ему, что они собрали вещи и готовы к переезду, назвала адрес. Он позвонил своему знакомому ФИО1, попросил его помочь перенести вещи. После встречи, по дороге, он рассказал ФИО1 о сложившейся ситуации. Он и ФИО1 перенесли вещи к бабушке, которая проживает по соседству, пошли по домам. После 20 часов ему позвонила Ч и сказала, что к бабушке пришел П стучит в окна, угрожает им, разбил молотком окно, они боятся его, двое детей и бабушка тоже напуганы. Около 22 часов 30 минут они с ФИО1 встретились, он рассказал ему, что натворил П, попросил его, так как он ранее знал П поговорить с ним, при этом он не просил ФИО1 применять физическую силу. Во время этого разговора они увидели П пошли за ним, на пересечении ... и пер. Улежникова подошли к нему. Он сказал П, что нельзя так себя вести с женщинами, ФИО1 стал говорить, что П ведет себя не по-мужски. П ответил, что не желает с ними разговаривать, замахнулся рукой в сторону ФИО1, но не ударил его. Тогда ФИО1 подошел к П и нанес ему один удар в область правого глаза. П закрыл лицо руками, а ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками, нанес не менее 5 ударов. Он пытался прекратить конфликт, встать между П и ФИО1. ФИО1 вытеснил его в сторону и нанес П два удара кулаком правой руки по туловищу слева, один удар пришелся в область грудной клетки слева. После этих ударов П упал на землю, а Койнов нанес ему еще не менее 2-х ударов ногой в область правой ноги. Он сказал ФИО1, чтобы он больше не трогал П, а П - чтобы он не обижал Ч ее дочь и детей дочери. После чего они ушли. Конфликт между ФИО1 и П произошел с восточной стороны дома №*** по ул. .... Он сам П не бил.

Свидетели Ч и А. дали аналогичные друг другу показания, пояснили, что с ***2019 они проживает вместе. До этого времени А проживала со своим мужем П и двумя малолетними детьми по .... П стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, в алкогольном состоянии был агрессивным и неадекватным. А решила уйти от мужа, но боялась собирать и перевозить свои вещи. В апреле 2019 Ч позвонила своему знакомому К и попросила помочь перевезти вещи дочери. Он согласился. ***.2019 П не было дома, и они решили воспользоваться его отсутствием, перевезти вещи на ..., где проживает бабушка А Около 16 часов Ч позвонила К, сказала, что они собрали вещи. Он сказал, что вскоре подойдет. Около 17 часов К пришел вместе со своим знакомым ФИО1, примерно до 19 часов они перенесли вещи к бабушке. Около 20 часов, когда они разбирали вещи, в дом к бабушке пришел П он был в нетрезвом состоянии, кричал, стучал в окна, вел себя неадекватно. Они боялись П, так как в доме были одни женщины и дети. Ч позвонила К и рассказала о случившемся, а А сообщила в полицию. П молотком разбил окно, пролез в дом. В этот момент приехали сотрудники полиции и забрали П Ч позвонила К и сказала об этом. После этого они ушли домой к Ч т.к. боялись оставаться в доме бабушки. На следующий день, ***2019, им стало известно, что П находится в больнице, так как его избили. С просьбами избить П к ФИО1 и К; они не обращались.

Свидетель Е чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что проживает по ..., с мужем Л. Около 23 часов, когда ее муж спал, пришел знакомый мужа П Он был пьян, кричал, что ему больно в области груди, сказал, что его избил незнакомый парень Она вызвала скорую помощь, которая увезла П в больницу. Когда муж проснулся, она рассказала ему, что случилось. Впоследствии П сказал, что его избил парень из-за его жены, по данному поводу возбуждено уголовное дело.

Свидетели Л и Б чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Е

Свидетель Г - оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Рубцовский», чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что опрашивал ФИО1, К и П по факту причинения последнему телесных повреждений. Собранный материал был передан в ОД МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Факт причинения им телесных повреждений потерпевшему П подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, тяжести и локализации телесных повреждений у потерпевшего, времени их причинения.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему П свидетельствует локализация, тяжесть телесных повреждений, количество нанесенных ударов потерпевшему, наличие у него мотива и повода к совершению преступления.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 нанес П с силой один удар кулаком в область грудной клетки и один удар кулаком в область поясницы, т.е. в область локализации жизненно-важных органов, и другие удары по иным частям тела, что свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимый ФИО1 причинил из личных неприязненных отношений, на почве конфликта между подсудимым и потерпевшим. Тот факт, что конфликт имел место непосредственно перед совершением преступления, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, потерпевшего П в правдивости которых суд не сомневается, не отрицается самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего о мере наказания, который не настаивает на строгом наказании ФИО1.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, раскаянии в содеянном, его явку с повинной, признав в качестве таковой его первоначальные объяснения совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес ему извинения), и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому ФИО1.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания подсудимому противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что в ходе конфликта потерпевший П стал разговаривать в грубой форме, первым замахнулся на подсудимого рукой. Данное обстоятельство следует из показаний подсудимого ФИО1, свидетеля К не отрицается потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает. Вместе с тем, суд считает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек за участие адвоката в судебных заседаниях ***.2020, ***.2020 и ***.2020, поскольку в указанные дни судебные заседания не состоялись не по его вине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в *** года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Сапрыкиной И.Н. на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина