СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданское

Гражданское дело № 2-1142/12-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4.1. Договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены Ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета Ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перешло к ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> В соответствии с пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ ООО <данные изъяты> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было возвращено в связи с наличием спора о праве. В связи с отсутствием в кредитному договоре условия о возможности уступки права требования третьим лицам, кредитором было принято решение о возврате части прав требований, переданных в рамках договора уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ПАО «Балтийский Банк» соглашение об обратной уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вернулось первоначальному кредитору. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойка, предусмотренная договоров за просрочку очередного платежа в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойка, предусмотренная договором за просрочку очередного платежа, в сумме <данные изъяты> а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.4.1. Договора).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером (л.д.12).

Согласно п.3.1. Договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся Приложением к Договору.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. перешло к ОАО «Балтийский Банк» к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> заключило с ПАО «Балтийский Банк» соглашение об обратной уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вернулось первоначальному кредитору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией паспорта ответчика (л.д.13), копией договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), графиком платежей (л.д.7), расчетом полной стоимости кредита (л.д.8),, выпиской по счету (л.д.20-23), соглашением об обратной уступке прав (требований) (л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойка, предусмотренная договоров за просрочку очередного платежа в сумме <данные изъяты>

Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойка, предусмотренная договоров за просрочку очередного платежа в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по Договору № PCR1389158 от 14.05.2013г. по состоянию на 05.05.2017 в сумме 74 124,33 руб., из них: задолженность по кредиту в сумме 66 077,96 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 5546,37 руб.; неустойка, предусмотренная договоров за просрочку очередного платежа в сумме 2500,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2423,73 руб., а всего 76548 (семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.06.2017г.

Судья: Е.В.Никитина