Решение № 2-1-7509/2025 2-9466/2025 2-9466/2025~М-6946/2025 М-6946/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1-7509/2025

Дело № 2-1-7509/2025

УИД 40RS0001-01-2025-009053-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к гаражному потребительскому кооперативу «Строитель» «Строитель» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в гаражные боксы, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2025 года истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что истцы является собственниками земельных участков с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, ФИО1 - гаражного бокса № в ГПК «Строитель», ФИО2 - гаражного бокса № в ГПК «Строитель», которые расположенные по адресу: <адрес> боксы обеспечены энергоснабжением с присоединением к электрическим сетям ГПК «Строитель», приборы учета электроэнергии установлены, в соответствии с показаниями которых истцами своевременно оплачивается потребленная электроэнергия, в 2023 году ответчиком в одностороннем порядке безосновательно была прекращена подача электрической энергии в принадлежащие истцам гаражные боксы. Просили признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии, возложить обязанность произвести подключение электроэнергии к принадлежащим истцам гаражным боксам № и № в ГПК «Строитель» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу ФИО1 в размере 30 000 руб., по уплате госпошлины в размере 3000 руб., в пользу ФИО2 в размере 30 000 руб. по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Истцы, их представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для эксплуатации гаража, расположенный по адресу: <адрес>, территория гк «Строитель», бокс №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для эксплуатации гаража, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Гаражные боксы обеспечены энергоснабжением с присоединением к электрическим сетям ГПК «Строитель» для бытового потребления, приборы учета электроэнергии установлены, в соответствии с показаниями которых истцами своевременно оплачивается потребленная электроэнергия, задолженности по оплате не имеется.

В указанной связи договоры энергопотребления считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети.

В 2023 году ответчиком в одностороннем порядке была прекращена подача электрической энергии в принадлежащие истцам гаражные боксы.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «субисполнителем» является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими правилами. В соответствии с п.1(2) Постановления субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу шестому пп. «д» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при выявлении ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.

Из изложенного следует, что ограничение режима потребления электроэнергии вводится только при установлении гарантирующим поставщиком ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Поскольку по делу установлены действия ответчика по отключению от электроснабжения гаражных боксов без каких-либо правовых оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом объема заявленных требований и времени, необходимого на осуществление действий по исполнению решения, суд на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет срок в течение десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения для исполнения.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию, подтвержденные представленными в материалы дела документами, судебные расходы. Учитывая характер спора, объем фактически оказанных юридических услуг, в рассматриваемом случае требованиям разумности и справедливости по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет соответствовать размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 500 руб. в пользу каждого истца, также подлежат взысканию в пользу каждого истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать гаражный потребительский кооператив «Строитель» произвести подключение электрической энергии к гаражному боксу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать гаражный потребительский кооператив «Строитель» произвести подключение электрической энергии к гаражному боксу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с гаражного потребительского кооператива «Строитель» в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с гаражного потребительского кооператива «Строитель» в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальных заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь