Решение № 2-2235/2020 2-2235/2020~М-2224/2020 М-2224/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2235/2020

Дело № 2-2235/2020 г.

УИД 23RS 0001-01-2020-003239-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с-002131 от 17.02.2018 года, в сумме 451 096,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 710,96 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>/Avensis, VIN автомобиля - №, Год выпуска автомобиля – 2009, Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 611 666, руб., в соответствии с отчетом об оценке № 1892 от 06.04.2020г.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.02.2018 года, между ПАО «Б/ЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-002131 на следующих условиях:

сумма кредита - 520 632,00 руб.

процентная ставка - 22.2% годовых.

срок возврата кредита - 17.02.2023 г.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: TOYOTA/Avensis, VIN автомобиля - SB1BG76L20E010468, Год выпуска автомобиля – 2009, Паспорт транспортного средства автомобиля - 78УЕ899975. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 520 560 руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 06 июля 2020 г. составляет 451 096,19 руб.. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке № 1892 от 06.04.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 611 666 руб.. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.02.2018 года, между ПАО «Б/ЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-002131 на следующих условиях:

сумма кредита - 520 632,00 руб.

процентная ставка - 22.2% годовых.

срок возврата кредита - 17.02.2023 г.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: TOYOTA/Avensis, VIN автомобиля - №, Год выпуска автомобиля – 2009, Паспорт транспортного средства автомобиля - №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 520 560 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Предоставление кредита подтверждаются прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 06 июля 2020 г. составляет:

Задолженность по основному долгу – 391050,80 руб.

Задолженность по процентам - 33 754, 65 руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 22 656,79 руб.

Задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3 633,95 руб. Итого: 451 096,19 руб..

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые эн отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или наговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, залогодержателя на содержание предмета залога и обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное, имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № 1892 от 06.04.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 611 666 руб..

Вместе с тем, как следует из ответа МВД России Главное управление министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю на запрос суда, автомобиль марки TOYOTA/Avensis, VIN автомобиля - №, Год выпуска автомобиля – 2009, Паспорт транспортного средства автомобиля - № был перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018 года, в сумме 451 096,19 руб..

Требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 710,96 руб. также подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В остальной части заявленных исковых требований отказать, поскольку в настоящее время залоговый автомобиль ответчику не пренадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2018 года, в сумме 451 096,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 391050,80 руб.; задолженность по процентам - 33 754, 65 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 22 656,79 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3 633,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 710,96 руб..

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач