Решение № 2-4056/2019 2-4056/2019~М-3356/2019 М-3356/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-4056/2019

К делу 2-4056/2019

УИД 23RS0041-01-2019-004247-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 067, 18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 060, 67 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средствами в течении шести месяцев. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средствами в течении трех дней. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы, просил об отложении судебного заседания.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договоров займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.

Принимая во внимание, что форма договора займа соблюдена, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средствами в течении шести месяцев. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные денежные средствами в течении трех дней. В указанный в договоре срок ответчик также указанную сумму займа не вернул.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в ст. 395 ГК РФ идёт речь об ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, а обязательство ФИО6 по выплате истцу денежных средств полученных им по договору займа и процентов, не исполнил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку возврата суммы долга по договору займа, путём применения ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 11 637, 74 рублей (начиная с 08.01.2019 года по 11.03.2019 года) и 4 429, 44 рублей (начиная с 11.08.2018 года по 11.03.2019 года). Суд проверил указанный расчет и признал верным.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не была возвращена истцу в срок, предусмотренный договором, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 067,8 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена госпошлина в размере 13 060,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 067 (шестнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: