Приговор № 1-47/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Судогда 10 апреля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Филиппова А.Ю.,

представившего удостоверение адвоката № 395 Судогодского филиала ВОКА «Лига» и ордер № 000791 от 27.03.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов работающего в ООО «Бумес» ..., военнообязанного, не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 января 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 находился в доме М, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080310:93 в ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, путем свободного доступа, тайно из женской сумки, находящейся в гостиной дома по указанному адресу, похитил, принадлежащие М ювелирные изделия: браслет, золото 585 пробы, вес металла 6,10г., вставок 1,90г., общим весом 8 граммов, стоимостью ... рублей, кольцо, золото 585 пробы, вес металла 1,35г., вставок 0,86г., общим весом 2,21грамма, стоимостью ... рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

1 февраля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 1 февраля 2017 года ФИО1 приехал в дом М, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 33:11:080310:93 в ... и с разрешения, находящегося в доме Ж зашел в дом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся в комнате на втором этаже дома по указанному адресу, похитил принадлежащие М денежные средства в сумме ... рублей. Похищенное ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанных преступных деяний, признал себя виновным в совершении данных преступлений и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Филиппов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие М и М, выразившие свое мнение в письменной форме ( л.д.171,173, 216,217) государственный обвинитель Устюкова О.С., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести в силу статьи 15 УК РФ - до 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,по 2 эпизоду - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в протоколах явок с повинной от 3 февраля 2017 года (лд.27,57), его объяснениях от 3 февраля 2017 года до возбуждения уголовных дел ( л.д.28), в протоколе проверки показаний на месте от 21 февраля 2017 года ( л.д.127-131), в результате чего, потерпевшей по первому преступлению был возмещен причиненный ущерб путем возврата ювелирных изделий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Судогодскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.160), к уголовной и административной ответственности не привлекался (лд.150, 158), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.156), ранее не судим, впервые привлекается к уголовному преследованию, официально не трудоустроен более 6 месяцев, но (со слов) по гражданско-трудовому договору занимается общественно-полезным трудом.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 длительный период времени не имеет постоянного места работы, не принял мер к полному возмещению ущерба потерпевшему ФИО2, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что послужит целью его исправления общественно-полезным трудом.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, как того просил защитник.

Гражданский иск и судебные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 82 УПК РФ:- шкатулку, денежные средства в сумме 2000 рублей: денежную купюру, номиналом 1000 рублей, серии аб 6177129. 1997 года выпуска, денежную купюру номиналом 1000 рублей серии КП 0093009, 1997 года выпуска- передать потерпевшему М, мобильный телефон марки «PrestigioWiseN3 PSP3507 DUO, S/NMTPC0861731331, IMEI1: 3597180626613, IMEI2: ... с сим-картой ... G+, зарядное устройство марки «CAL» - передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

-попункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ -(1эпизод)- в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - (2 эпизод)- в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - шкатулку, денежные средства в сумме 2000 рублей: денежную купюру, номиналом 1000 рублей, серии аб 6177129. 1997 года выпуска, денежную купюру номиналом 1000 рублей серии КП 0093009, 1997 года выпуска - передать потерпевшему М, мобильный телефон марки «PrestigioWiseN3 PSP3507 DUO, S/NMTPC0861731331, IMEI1: 3597180626613, IMEI2: ... С СИМ-КАРТОЙ ... G+, зарядное устройство марки «CAL» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина